Дело №2-219/2020

УИН 03RS0024-01-2020-000161-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 02 марта 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М., 

при секретаре Баймуратовой Р.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолга по договору займа в размере 65784 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 руб. 55 коп.

Требования мотиврованы тем, Между МФК Быстроденьги (ООО) и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, а Ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процентов в день. Заключая договор займа, Ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Договору составила 65 784 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга - 20 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 40 000 руб., начислены пени 5 784 руб. 93 коп.

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, обязалась погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) передал ответчику денежные средства в сумме 20000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 2% в день. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарием) и МФК Быстроденьги (ООО) (Цедентом) заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность по договору составила 65 784 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга - 20 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 40 000 руб., начислены пени 5 784 руб. 93 коп.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу положений ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении, это заявление внесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

При таком положении, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 2 173 руб. 55 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65784 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2173 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова 

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова