Дело № 2а-1379/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 13 ноября 2018года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Г.Г.Батуевой, 

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Гурьева

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Савиных А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

08.11.2018г. врио начальника ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО ФИО1 требования поддержала, пояснила, что 30.07.2013г. ФИО2 осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «в» (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (5преступлений), ч.2 ст.159 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. 12.07.2016г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней, срок УДО истек 11.11.2018г. Судимость у ФИО2 будет погашена 12.07.2022г. Учитывая, что тяжкое преступление им совершено при опасном рецидиве, просит установить административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 12.07.2022г, с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в полиции.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, так как отбыл наказание, в том числе и условно-досрочное. 

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором Лысьвенского городского суда от 30.07.2013г. ФИО2 осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (5преступлений), ч.2 ст.159 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. (л.д.12-170.

На основании постановления Губахинского городского суда от 01.07.2016г. ФИО2 12.07.2016г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней (л.д.18-20).

Срок УДО у ФИО2 истек 11.11.2018г., в силу ст.86 УК РФ судимость у ФИО2 будет погашена 12.07.2022г., за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Довод ФИО2 о непризнании административного иска в связи с тем, что он отбыл наказание по приговору суда от 30.07.2013г., суд считает неубедительным, поскольку административный надзор устанавливается вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ № 64, поскольку судим он был за тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен до 12.07.2022г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Исходя из требований статьи 4 Закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В целях оказания индивидуального предупредительного воздействия на поднадзорное лицо ФИО2, для его обеспечения, необходим контроль над ним. В связи с чем, требование об установлении ограничения в виде обязательной явки Бузунвоу в ОМВД два раза в месяц обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку направлено на предупреждение совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок, определенный законодательством для погашения судимости по приговору суда от 30.07.2013г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 12.07.2022г. 

Установить ФИО2 следующее административное ограничение:

- обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края 2(два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Г.Г.Батуева