Дело 1-1/2025 (1-1/2024, 1-2/2023, 1-121/2022)

УИД 03RS0011-01-2022-000647-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 30 января 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Баран А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- осужден 16.11.2021 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- осужден 17.11.2021 года Салаватским городским судом РБ по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- осужден 26.11.2024 года Мелеузовским районным судом РБ по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.11.2021 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- осужден 04.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2024 года) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавату РБ от 25.01.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения (событие от 18.12.2020 года), предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 05.02.2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавату РБ от 25.01.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения (событие от 22.12.2020 года), предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 05.02.2021 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 13.07.2021 года ФИО1 считается подвергнутым данным административным наказаниям.

13.07.2021 года около 13.48 часов, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка № 9975», расположенном по адресу: РБ 

<

...>, решил совершить хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей, находящихся в данном магазине.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в тоже время, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа девять упаковок сыра «Белебеевский сыр Купеческий» 190 гр., стоимостью 79 руб. 66 коп. за одну упаковку, на общую сумму 716 руб. 94 коп.; пять упаковок сыра «Брест-Литовский классический» 200 гр., стоимостью 91 руб. 85 коп. за одну упаковку, на общую сумму 459 руб. 25 коп.; четыре упаковки сыра «Президент сыр сливочный» 400 гр., стоимостью 98 руб. 60 коп. за одну упаковку, на общую сумму 394 руб. 40 коп.; пять упаковок сыра «Белебеевский сыр Российский» 190 гр., стоимостью 79 руб. 79 коп. за одну упаковку, на общую сумму 398 руб. 95 коп.; три упаковки сыра «Белебеевский сыр Мраморный» 190 гр. стоимостью 106 руб. 38 коп. за одну упаковку, на общую сумму 319 руб.14 коп.; две упаковки сыра «Белебеевский» 190 гр. стоимостью 81 руб. 85 коп. за одну упаковку, на общую сумму 163 руб. 70 коп., а всего товара на общую сумму 2 452 руб. 38 коп., принадлежащего 

<

данные изъяты> после чего, не расплатившись за вышеуказанный товар, прошел с ним мимо кассы и похитил его. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 452 руб. 38 коп.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО12. (в заявлении, направленном суд) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью. 

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что правила ч.5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены в отношении лица, условно осужденного по одному из приговоров, входящих в совокупность, приговор от 16.11.2021 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Поскольку по настоящему делу ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенном им до осуждения по приговору от 04.12.2024 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 04.12.2024 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 26.11.2024 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 04.12.2024 года в период времени с 19.11.2024 года по 04.12.2024 года (16 дней) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Приговор Салаватского городского суда РБ от 16.11.2021 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов на товар, диск с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 30.01.2025 года секретарь с/з ________________ 

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу _____________секретарь суда ________________ 

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-1/2025 Ишимбайского городского суда РБ.