№ 1-262/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июня 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Тобольска Исаевой А.В.,

потерпевших С., Б., 

представителей потерпевших Ц., Е.,

защитника – адвоката Простакишина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 01.02.2017 года до 20 часов 00 минут 27.03.2017 года, находясь в гараже № № по адресу: 

<

...>, ГК «Электрон», достоверно зная, что в нем находится ценное имущество, принадлежащее С., решил из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из гаража лодку 

<

данные изъяты>, автомойку 

<

данные изъяты> и лодочный мотор 

<

данные изъяты>, принадлежащие С. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 20.03.2017 года до 14 часов 20 минут 19.04.2017 года, находясь 

<

адрес>, достоверно зная, что в ней находится ценное имущество, принадлежащее Б., решил из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из квартиры нетбук 

<

данные изъяты>, кольцо 

<

данные изъяты>, игровую приставку 

<

данные изъяты>, кольцо 

<

данные изъяты>, стиральную машину 

<

данные изъяты>, холодильник 

<

данные изъяты>, принадлежащие Б. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 22.04.2017 года, находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>., стр. 14/4, достоверно зная, что в указанном магазине имеются продукты питания, решил из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с продуктами, с которого взял 8 батонов колбасы «Балыковой» 

<

данные изъяты>, 3 батона колбасы «Венская» 

<

данные изъяты>, 2 банки кофе «Черная карта» 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 11 минут 23.04.2017 года, находясь в магазине «Монетка» по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с продуктами, с которого взял 5 батонов колбасы «Балыковой» 

<

данные изъяты>, 6 батонов колбасы «Венской» 

<

данные изъяты>, 1 батон колбасы «Сервелат» 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления пытался скрыться, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина.

Кроме того, ФИО1 27.04.2017 года в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 47 минут, находясь в магазине «Молоток» по адресу: 

<

...> стр. 2А, достоверно зная, что в указанном магазине имеется ценное имущество, решил из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина взял дрель 

<

данные изъяты>, принадлежащую А. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 02.05.2017 года в период времени с 14 часов 06 минут до 19 часов 58 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что в указанном магазине имеются спиртные напитки, решил из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале указанного магазина, взял с торговых витрин бутылку вина «ФИО2 Домэн Лон-Депаки» 

<

данные изъяты>, бутылку вина «Донналуче» 

<

данные изъяты>, бутылку виски «Тичерс Хайланд Крим» 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по хищению имущества, принадлежащего С., Б., каждое преступление, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по покушению на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по хищению имущества, принадлежащего А., 

<

данные изъяты>, каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 177 т. 2), имеет постоянное место жительства, проживает один. По месту жительства участковым УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» Т. характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению противоправных действий, не работает. В настоящее время на профилактическом учете не состоит. Склонен к совершению преступлений. По характеру спокойный (л.д. 175 т. 2). 

Оценивая характеристику участкового, суд критически относится к указанным в характеристике сведениям о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, неоднократном привлечении к административной ответственности, как не нашедшим подтверждение в ходе судебного заседания. 

Доводы подсудимого о том, что он не общается с лицами ранее судимыми, склонными к совершению противоправных действий, суд находит не состоятельными, поскольку стороной защиты они не опровергнуты, других характеризующих данных суду не представлено.

Прочие сведения, указанные в характеристике участковым нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, не опровергались подсудимым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем преступлениям).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в том, что в ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ – видеозаписи с камер видеонаблюдения, ФИО1 указал на видеозаписи на себя, дал полные самоизобличающие достоверные показания, способствовавшие установлению обстоятельств хищений имущества А. (л.д. 14-16 т. 2) и 

<

данные изъяты> (л.д. 101-103 т. 2), т.е. предоставил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ввиду некачественной видеозаписи. При проверке показаний на месте, он также полностью и достоверно рассказал по обстоятельствам хищений имущества С., Б., А., 

<

данные изъяты>, покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты>, реализации похищенного имущества (л.д. 132-138, 139-140 т. 2), при этом продемонстрировал свои действия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера, общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, учитывая обстоятельства их совершения, личность ФИО1, который совершил ряд умышленных преступлений корыстной направленности за непродолжительный промежуток времени, что характеризует ФИО1 как преступно – направленную личность, говорит о его стойком противоправном поведении, суд полагает, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, достижения целей наказания и исправления подсудимого, необходимо назначить окончательное наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку считает, что преступные действия ФИО1 были прекращены только с его задержанием, т.к. ФИО1, находясь под следствием, достоверно зная, что в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению в отношении хищения имущества С.), продолжил совершать преступления. 

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить колонию – поселения, поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы. 

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения его целей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в пользу 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вина ФИО1 в причинении материального ущерба установлена.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего С.) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего Б.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по покушению на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего А.) в виде 160 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>) в виде 160 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета за один день лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: лодку 

<

данные изъяты>, автомойку 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей С. под расписку – считать возвращенными потерпевшей С.; кухонный стол, нетбук 

<

данные изъяты>, золотое кольцо из белого и желтого золота, золотое кольцо с камнями, возвращенные потерпевшей Б. под расписку – считать возвращенными потерпевшей Б.; 5 батонов колбасы «Балыковая», 6 батонов колбасы «Венская», 1 батон колбасы «Сервелат», возвращенные под расписку Ф. – считать возвращенными 

<

данные изъяты>; антикражное устройство, возвращенное под расписку Ц. – считать возвращенным А. 2 DVD-диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 11.07.2017 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова