УИД № 77RS0033-02-2025-004686-18

Дело № 2-2866/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации            

24 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,                

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/ 01-01/44169 от 02.09.2013 г., по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере сумма с процентной ставкой 8.7 % годовых на срок по 02.08.2021 г., а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Решением Тверского районного суда адрес от 13.11.2018 г. по гражданскому делу № 2-4838/2018 с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2013/ 01-01/44169 от 02.09.2013 г. 17.09.2020 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (цедентом) и ООО ПКО «Нэйва» (цессионарием) был заключен договор цессии № 2020-5818/55, по которому цедент уступил цессионарию право требования с фио задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/ 01-01/44169 от 02.09.2013 г. Определением Тверского районного суда адрес от 02.03.2021 г. была произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» правопреемником ООО ПКО «Нэйва». В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.11.2018 г. по 21.02.2025 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-5).

Истец ООО ПКО «Нэйва» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кредит предоставлялся на срок по 02.08.2022 г. Решением Тверского районного суда адрес от 13.11.2018 г. по гражданскому делу № 2-4838/2018 с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2013/ 01-01/44169 от 02.09.2013 г. по состоянию на 13.10.2017 г.: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма; госпошлина в размере сумма 06.12.2022 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 226 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 09.12.2022 г. в принятии заявления было отказано. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/ 01-01/44169 от 02.09.2013 г., по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере сумма с процентной ставкой 8.7 % годовых на срок по 02.08.2021 г. под залог автомобиля марки автомобиль марки марка автомобиля Klit», 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку.

Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 

Решением Тверского районного суда адрес от 13.11.2018 г. по гражданскому делу № 2-4838/2018 с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2013/ 01-01/44169 от 02.09.2013 г. по состоянию на 13.10.2017 г.: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма; госпошлина в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля Klit», 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма 

10.02.2019 г. решение суда вступило в законную силу. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.09.2020 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (цедентом) и ООО ПКО «Нэйва» (цессионарием) был заключен договор цессии № 2020-5818/55, по которому цедент уступил цессионарию право требования с фио задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/ 01-01/44169 от 02.09.2013 г. 

Определением Тверского районного суда адрес от 02.03.2021 г. была произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» правопреемником ООО ПКО «Нэйва».

Согласно расчету истца, были начислены проценты за период с 13.11.2018 г. по 21.02.2025 г. в размере сумма 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

06.12.2022 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 226 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи от 09.12.2022 г. в принятии заявления было отказано. 

Первоначальный срок возврата кредита (02.08.2021 г.) был изменен, в связи с досрочным истребованием задолженности в полном объеме, взысканной 13.11.2018 г.

Срок исковой давности истек в ноябре 2021 г., как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи иска был пропущен, ввиду чего заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.07.2025 г.

Судья: