Дело №1-210/2019

24RS0013-01-2019-001942-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 30 мая 2019 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Бухаровой Т.С.,

подсудимых – Ширина Р.Н., ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Сулейманова И.С., представившего удостоверение, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Усачева Е.В., представившего удостоверение, ордер от 30.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Сальдо» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Гриф и К» мастером по производству, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 13 

<

адрес> не судимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ у Ширина Р.Н. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из автомобиля «ВАЗ 21043» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1 Осознавая, что для совершения указанного преступления Ширину Р.Н. понадобится помощь, последний предложил совершить преступление ФИО1, на что тот согласился. Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный №, припаркованному в районе 3 км. автодороги «Кедровый-

<

адрес> 

<

адрес>, при помощи гаечного ключа, принадлежащего Ширину Р.Н., поочередно открутили болты, удерживающие колеса автомобиля. После чего ФИО2 руками приподнял кузов автомобиля, а ФИО1 снял 4 колеса на литых дисках с летней резиной «Yоkоhаmа» размером 195х60 R15, общей стоимостью 3500 рублей. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, похитил из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею «Тюмень 60А/ч» стоимостью 1900 рублей. В это время ФИО2 похитил лазерный уровень «СОNТRОL» стоимостью 2450 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7850 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, пояснили, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный и моральный ущерб возместили в полном объеме, в размере 25000 рублей, похищенное ими имущество также возвращено потерпевшему, извинения потерпевшему принесены, они согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых адвокаты Усачев Е.В. и Сулейманов И.С. с учетом мнения подзащитных выразили согласие с прекращением в отношении Ширина Р.Н. и ФИО1 уголовного дела и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, позиция которого озвучена судом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ширина Р.Н. и ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайствовал об этом, с учетом возмещения ему материального ущерба и морального вреда в полном объеме, возврата похищенного имущества, претензий к подсудимым он не имеет. 

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ширина Р.Н. и ФИО1 и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом отсутствия судимостей, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, возмещения ущерба в полном объеме, принесения потерпевшему извинений, признания вины.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширина Р.Н. и ФИО1 с назначением им меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, написали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ранее не судимы, привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, извинения потерпевшему принесли, причиненный материальный ущерб и моральный вред возместили в денежном выражении в размере 25000 рублей, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего, похищенное имущество вернули потерпевшему, потерпевший претензий к ним не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Ширина Р.Н. и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения Ширина Р.Н. и ФИО1, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ширина ФИО12 и ФИО1 ФИО12, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить Ширину ФИО12 и ФИО1 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому в доход государства. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Мера пресечения в отношении Ширина Р.Н. и ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 колеса на литых дисках с летней резиной «Yоkоhаmа» размером 195х60 R15, аккумуляторную батарею «Тюмень 60А/ч», лазерный уровень «СОNТRОL», хранящиеся у ФИО8 – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева