РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9О. об определении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9О. об определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указано, Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО11 ФИО4 и ФИО3, и установлены алименты в размере 34 прожиточного минимума на содержание сына ФИО1, которые истец собирается выплачивать вовремя.

От совместного брака имеется ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который остался жить с матерью ФИО11 ФИО4, что истец не оспаривает. После оформления развода общения ребенка с отцом прекратилось.

Предложения ФИО3 определить порядок общения с ребенком о времени, месте и продолжительности встреч, успехов не принесли. Мать ФИО9О. и ее родственники предлагают ФИО3 общаться с сыном исключительно у них дома, в присутствии ее или ее родственников, что по понятным причинам для ФИО3 неудобно. При этом ссылаются на то, что ФИО1 еще маленький и что требует внимания.

ФИО3 хочет забирать сына ФИО1 два раза в неделю в свои выходные к себе домой по месту его постоянного проживания в 

<

адрес> 8 линия, 

<

адрес>, на своей машине, в автокресле, там с ним общаться, а не на улице или где-то в общественном месте, и потом возвращать домой к матери ФИО9О. Все условия для нахождения сына ФИО1 по месту моего проживания имеются, если какие-то нужны дополнительные условия ФИО3 их создаст.

Кроме того, ФИО3 проживает со своими родителями, ФИО8 и ФИО9 соответственно с бабушкой и дедушкой ФИО1, которые также имеют права на общение с внуком, и ФИО3 хочет, чтобы он с ними также проводил время.

ФИО3 считает, что имеет равные с матерью права на общение с сыном, и в равной степени несу ответственность за воспитание и развитие ФИО1 Мать ФИО9О. не может ограничиватьистца в правах в общении и воспитании ребенка, ФИО3 не посторонний человек ФИО1, чтобы не доверять его отцу

ФИО3 имеет большое желание общаться со своим сыном ФИО1, воспитывать его, участвовать в его образовании, считает, что это его обязанность. Вредных привычек не имеет, судимостей и психических заболеваний тоже. По месту жительства и работе характеризуется положительно, работает.

Истец просит суд, определить следующий порядок общения ФИО3 с его малолетним ребёнком: 1) при обязательном соблюдении отцом периода привыкания, заключающийся в трех месяцах адаптации ребенка к отцу, в присутствии матери ребенка на нейтральной территории, либо по месту жительства ответчика: каждую среду с 10:00 до 13:00 часов; каждое воскресенье с 13:00 до 17:00 часов

2) в дальнейшем, по истечении трех адаптационных месяцев, по местужительства истца: каждую среду с 10:00 до 18:00 часов; каждую субботу с 10:00 до 18:00 часов.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднования различного рода мероприятий и т.д.), когда мать ребенка ФИО9О. или отец ребенка ФИО3 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников.

При этом мать детей ФИО9О. обязуется предоставить ФИО3, время общения с ребенком в другие дни, определенные ФИО3 (ввиду графика работы истца).

Предупредить ФИО3 о том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

ФИО3 и ФИО9О. в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям и просил исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО9О. возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании главный специалист отдела опеки и попечительства по 

<

адрес> ФИО10 против требований ФИО3 не возражала и представила суду акт выхода от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого от ДД.ММ.ГГГГг. состоялся выход по адресу: РД, 

<

адрес>, МКР. Научный городок, 

<

адрес>, с целью проведения обследования условий жизни ФИО3, в ходе которого было установлено, условия жизни по месту проведения обследования удовлетворительные. Возможно проживание в доме несовершеннолетних детей. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Из материалов дела усматривается, что Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО11 ФИО4 и ФИО3, и установлены алименты в размере 34 прожиточного минимума на содержание сына ФИО1, которые истец собирается выплачивать вовремя.

От совместного брака имеется ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который остался жить с матерью ФИО11 ФИО4, что истец не оспаривает. После оформления развода общения ребенка с отцом прекратилось.

Предложения ФИО3 определить порядок общения с ребенком о времени, месте и продолжительности встреч, успехов не принесли. Мать ФИО9О. и ее родственники предлагают ФИО3 общаться с сыном исключительно у них дома, в присутствии ее или ее родственников, что по понятным причинам для ФИО3 неудобно. При этом ссылаются на то, что ФИО1 еще маленький и что требует внимания.

ФИО3 хочет забирать сына ФИО1 два раза в неделю в свои выходные к себе домой по месту его постоянного проживания в 

<

адрес> 8 линия, 

<

адрес>, на своей машине, в автокресле, там с ним общаться, а не на улице или где-то в общественном месте, и потом возвращать домой к матери ФИО9О. Все условия для нахождения сына ФИО1 по месту моего проживания имеются, если какие-то нужны дополнительные условия ФИО3 их создаст.

Кроме того, ФИО3 проживает со своими родителями, ФИО8 и ФИО9 соответственно с бабушкой и дедушкой ФИО1, которые также имеют права на общение с внуком, и ФИО3 хочет, чтобы он с ними также проводил время.

ФИО3 считает, что имеет равные с матерью права на общение с сыном, и в равной степени несу ответственность за воспитание и развитие ФИО1 Мать ФИО9О. не может ограничиватьистца в правах в общении и воспитании ребенка, ФИО3 не посторонний человек ФИО1, чтобы не доверять его отцу

ФИО3 имеет большое желание общаться со своим сыном ФИО1, воспитывать его, участвовать в его образовании, считает, что это его обязанность. Вредных привычек не имеет, судимостей и психических заболеваний тоже. По месту жительства и работе характеризуется положительно, работает.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца, составленного отделом опеки и попечительства внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Научный городок, 

<

адрес>, ФИО3 проживает в частном строящемся доме на цокольном этаже, общей площадью - 70 кв.м. Санитарно-гигиеническое состояние жилплощади удовлетворительное. ФИО3 работает электриком в Автосервисе, имеет средний доход составляет 40 тысяч рублей. Условия жизни по месту проведения обследования удовлетворительные. Возможно проживание в доме несовершеннолетних детей. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчицы, составленного отделом опеки и попечительства внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество, 

<

адрес>, ФИО9О. проживает в одноэтажном частном доме, общей площадью около 55 кв.м. Комнаты в доме отдельные, сухие. Санитарно-гигиеническое состояние жилплощади удовлетворительное. Дом со средним ремонтом, имеется небольшой двор. Жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Необходимые условия для проживания и воспитания имеются. Гр. ФИО9О. нигде не работает.

При даче заключения отдел опеки и попечительства исходил из того, что:

- ребенок малолетнего возраста (2 года), в силу чего он в большей степени нуждаетсяв материнской заботе и ласке;

- малолетний ФИО5 имеет проблемы со здоровьем (неврологическая задержкаразвития), проходит медикаментозное лечение;

- режим и распорядок дня ребенка;

- у сторон по месту жительства имеются необходимые условия для проживания ивоспитания ребенка;

- истец имеет возможность регулировать график работы, а ответчик не работает;

- истец после раздельного проживания редко виделся с малолетним сыном.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 66 СК РФ, принимая во внимание заключение отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес>, суд считает возможным в настоящее время определить следующий порядок общения ФИО3 с его малолетним ребёнком:

1) при обязательном соблюдения отцом периода привыкания, заключающийсяв трех месяцах адаптации ребенка к отцу, в присутствии матери ребенка нанейтральной территории, либо по месту жительства ответчика:

- каждую среду с 10:00 до 13:00 часов;

- каждое воскресенье с 13:00 до 17:00 часов

2) в дальнейшем, по истечении трех адаптационных месяцев, по местужительства истца:

- каждую среду с 10:00 до 18:00 часов;

- каждую субботу с 10:00 до 18:00 часов.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднования различного рода мероприятий и т.д.), когда мать ребенка ФИО9О. или отец ребенка ФИО3 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников.

При этом мать детей ФИО9О. обязуется предоставить ФИО3, время общения с ребенком в другие дни, определенные ФИО3 (ввиду графика работы истца).

Предупредить ФИО3 о том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

ФИО3 и ФИО9О. в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО9О. об определении порядка общения с ребенком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить порядок осуществления родительских прав ФИО3 в отношении малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: 

1) при обязательном соблюдения отцом периода привыкания, заключающийсяв трех месяцах адаптации ребенка к отцу, в присутствии матери ребенка нанейтральной территории, либо по месту жительства ответчика:

- каждую среду с 10:00 до 13:00 часов;

- каждое воскресенье с 13:00 до 17:00 часов

2) в дальнейшем, по истечении трех адаптационных месяцев, по местужительства истца:

- каждую среду с 10:00 до 18:00 часов;

- каждую пятницу с 10:00 до 18:00 часов.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднования различного рода мероприятий и т.д.), когда мать ребенка ФИО2 или отец ребенка ФИО3 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников.

При этом мать детей ФИО2 обязуется предоставить ФИО3, время общения с ребенком в другие дни, определенные ФИО3 (ввиду графика работы истца).

Предупредить ФИО3 о том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

ФИО3 и ФИО2 в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

В остальной части в иске ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов