Дело № 2-636/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

30 июля 2020 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Соловей Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа с учетом процентов в общей сумме 760000 рублей, указывая на то, что между сторонами по делу составлены долговые расписки: от 01.10.2018 года о передаче в долг ответчику 300000 рублей, с возвратом суммы долга с учетом 5% в месяц не позднее 31.05.2029 года, от 16.11.2018 года о передаче в долг 100000 рублей, с возвратом суммы долга не позднее 01.06.2019 года с учетом 5% за пользование денежными средствами, указывая на уклонение ответчика до настоящего времени от возврата суммы долга и разрешения спора во внесудебном порядке.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что сумма долга является значительной, понимает, что брала деньги в долг с учетом возврата с процентами, средств на возврат долга не имеет.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами по делу составлены долговые расписки: от 01.10.2018 года о передаче в долг ответчику 300000 рублей, с возвратом суммы долга с учетом 5% в месяц не позднее 31.05.2029 года, от 16.11.2018 года о передаче в долг 100000 рублей, с возвратом суммы долга не позднее 01.06.2019 года с учетом 5% за пользование денежными средствами. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнила, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил доказательств возврата истцу суммы займа. Также ответчиком не было представлено доказательств неправильности расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, сведений о выполнении принятых на себя обязательств ответчик суду не представила, из материалов дела усматривается уклонение ответчика от урегулирования спорных отношений с истцом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке.

При таких данных, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика об выполнения условий договора, и удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 400000 рублей.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма в размере 360000 рублей, что является процентами в размере указанном в договоре займа от 01.10.2018 года, от 16.11.2018 года (5% в месяц). 

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке 760000 (400000 + 360000), исходя из суммы иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 92000 рублей, оплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается квитанциями, представленными в деле, а также с учетом увеличения заявленных требований и удовлетворения их судом, в доход бюджета 1600 рублей. 

На основании ст. ст. 317, 309, 808, 810, 395 ГК РФ, ст. 55-57, 79, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО5 долг 400000 рублей, проценты 360000 рублей, госпошлину 9200 рублей, а всего 769200 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в доход бюджета госпошлину 1600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина