ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«04» июня 2021 года дело № 5-756/2021 

<

...> УИД №

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 13:30часов в районе 

<

...> в 

<

...>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не выполнила требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», допустила столкновение с автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, который ехал по главной дороге. В результате столкновения, пассажир автомобиля Киа Сид, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред, причиненный здоровью человека.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину признала, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку трудоустроена в должности «водитель», что является ее единственным источником доходов, о чем представлена справка, которая приобщена к материалам дела, готова компенсировать причиненный вред.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 и водитель автомобиля Киа Сид Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммой от ... г. (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 6);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 15);

- актом № от ... г. о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д. 18);

- рапорт (л.д. 19);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- объяснением водителя Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 21);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №2, составленным ... г., в которых после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого у Потерпевший №2 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, «ушиба» мягких тканей затылочной области, «ушиб» мягких тканей шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмете, давность образования в срок, указанный в определении, то есть ... г., не исключается.

Данные телесные квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 37-40);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 

<

...> (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.9 Правил дорожного движения, согласно которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из совокупности исследованных доказательств, невыполнение водителем ФИО2 требований п. 13.9 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 43). Суд принимает во внимание мнение потерпевшей стороны, однако оно не является решающим. 

При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

...> (ГУ МВД России по 

<

...>, л/с №), ИНН № КПП № БИК №, ОКТМО №, расчетный счет 0№, единый казначейский счет: 40№, банк получателя платежа: Отделение Ростов 

<

...>, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: