№1-264/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 18 мая 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Гуркине С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.,

защитника – адвоката Люфт Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

16 мая 2007 года Королевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день.

27 июля 2010 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 16.05.2007г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 августа 2010 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 года лишения свободы не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 27.07.2010г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07 января 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяца 28 дней.

15 мая 2015 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободился 02 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, находясь в жилище своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа из вышеуказанного жилища принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых в конце августа 2018 года, он познакомился с женщиной Потерпевший №1, с тех пор периодически стал приходить к ней в гости по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, Потерпевший №1 ушла в ванную комнату, а он остался в её комнате один и решил что-нибудь похитить. Осмотрев комнату, на столе расположенном у кровати, он увидел золотое кольцо с инкрустированным камнем, которое похитил. Далее он открыл шкаф, где в одной из шкатулок обнаружил семь золотых колец, один золотой крестик, четыре подвески, один золотой пирсинг, три пары золотых серёжек, одну золотую серёжку, три золотых цепочки и одну золотую цепочку с золотой подвеской, которые собрал и разложил по карманам своей куртки, после чего дождался, когда Потерпевший №1 выйдет из ванной комнаты, и покинул квартиру. Он решил сдавать похищенные ювелирные изделия по мере необходимости Далее он направился в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес> где продал золотое кольцо за 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в том же ломбарде он продал золотую цепочку и золотую подвеску за 6 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он продал золотую цепочку с подвеской за 16 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, он продал золотое кольцо за 4 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, он продал золотые серьги за 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, он продал золотой пирсинг за 3 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, он продал золотую цепочку с подвеской и золотое кольцо за 12 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, он продал золотое кольцо и золотую подвеску за 6 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, он продал золотую цепочку с золотой подвеской за 11 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, он продал два золотых кольца и одну золотую сережку за 10 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, он продал две пары золотых серёжек, два золотых кольца и золотой крестик за 13 800 рублей, при продаже он предъявлял свой паспорт и расписывался в залоговом билете. Все полученные денежные средства от сдачи похищенного им имущества, принадлежащего Потерпевший №1, он потратил на личные нужды. Выкупать сданное им в ломбард имущество он не собирался, а сдавал под залог только для того, чтобы не вызывать подозрения в том, что сдает похищенное имущество (т.1 л.д.135-141, 150-156);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшей ФИО2, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. В ее комнате, у нее хранились ювелирные изделия в числе которых были 

<

данные изъяты>. Указанные ювелирные изделия хранились у нее в комнате, а именно в шкатулках шкафа и на столе рядом с кроватью. К ней в гости часто приходил ее знакомый ФИО1 В начале лета 2019 года, она обратила внимание на то, что не может найти одно из своих колец, но поскольку оно было не особо важным для нее, она не придала этому особого значения и подумала о том, что возможно она забыла куда его положила, однако спросила у ФИО1 не брал ли тот принадлежащее ей кольцо, на что тот ответил ей отрицательно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она разбирала свои ювелирные украшения, обнаружила пропажу вышеуказанных ювелирных изделий. Предполагает, что принадлежащие ей ювелирные украшения похитил ФИО1, поскольку кроме него в ее квартире никого не было. В первоначальном заявлении она указала сумму 282 500 рублей, однако все пересчитав может с уверенностью сказать, что общая стоимость похищенных у нее ювелирных изделий составляет 282 500 рублей. Данный материальный ущерб является для нее крупным, поскольку ее заработная плата составляет 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес> по вызову следователя для проведения следственных действий и увидела ее ювелирные изделия, которые были похищены у нее ФИО1, которые она опознала по определенным признакам (т.1 л.д.36-39; 115-117);

Свидетеля ФИО8, из которых следует, что она занимает должность товароведа в ООО «Ломбард Королевский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит прием и оценка ювелирных изделий залог и скупка ювелирных изделий. Имущество, которое поступает к ним в ломбард они оценивают дешевле реальной стоимости, чтобы ломбард приносил доход. В период времени с мая по декабрь 2019 года в их ломбард приходил ранее ей не знакомый мужчина ФИО1 который обратился к ней и предложил приобрести у него ювелирные украшения. На это предложение она согласилась и приняла его ювелирные изделия, выплатив за них деньги и выдав на руки залоговые билеты. В каком количестве он приносил ювелирные изделия в данный она не помнит, но каждый раз предъявлял паспорт на свое имя (т.1 л.д.128-131);

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовном ответственности ранее неизвестное ей лицо, которое в период времени с июня 2019 года по конец декабря 2019 года из ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитило ювелирные изделия из золота на общую сумму 285 500 рублей, причинив ей ущерб в крупном размере (т.1 л.д.12);

Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2020г. с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления (т.1 л.д.13-21);

Рапортом от 04.01.2020г., согласно которого установлено лицо, причастное к преступлению, совершённому в отношении имущества потерпевшей ФИО2, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.26);

Протоколом выемки от 18.02.2020г., с приложенной с фототаблицей, согласно которому в ООО «Ломбард Королевский», расположенному по адресу: 

<

адрес> изъяты залоговые билеты №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ювелирные изделия: золотое круглое кольцо 585 пробы с камнем, весом 1,60 грамма; золотая подвеска 585 пробы без камня, весом 1,29 грамма; золотая цепочка 585 пробы, весом 3,07 грамма; золотая цепочка с подвеской 585 пробы весом 10,49 грамма; золотое кольцо 585 пробы с камнем, весом 3,30 грамма; золотые серьги 585 пробы с камнем, весом 4,86 грамма; золотой пирсинг 500 пробы весом 2,82 грамма; золотая цепочка 750 пробы весом 4,34 грамма; золотое кольцо 585 пробы с камнем, весом 2,14 грамма; золотая подвеска 500 пробы без камня, весом 1,72 грамма; золотое кольцо 585 пробы с камнем, весом 3,97 грамма; золотая подвеска 500 пробы без камня весом 1,49 грамма; золотая цепочка 500 пробы весом 6,79 грамма; золотая подвеска 585 пробы с камнем, весом 1,65 грамма; золотое кольцо 500 пробы с камнем, весом 2,14 грамма; золотое кольцо 585 пробы с камнем, весом 3,37 грамма; золотая серьга 750 пробы с камнем, весом 1,97 грамма; золотое кольцо 585 пробы с камнем, весом 2,22 грамма; золотые серьги 585 пробы без камней, весом 1,65 грамма; золотые серьги 500 пробы с камнями, весом 1,13 грамма; золотой крест 500 пробы весом 0,32 грамма; золотое кольцо 585 пробы, весом 4,79 грамма, которые в последствии были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.48-73; 76-114; 118-129);

Справкой о стоимости ООО «Будем», согласно которой стоимость ювелирных изделий на ДД.ММ.ГГГГ составляет: золотые серьги 585 пробы с камнем, весом 4,86 грамма 20 000 рублей; золотой пирсинг 500 пробы весом 2,82 грамма 15 000 рублей; золотая цепочка 750 пробы весом 4,34 грамма 20 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем, весом 2,14 грамма 10 000 рублей; золотая подвеска 500 пробы без камня, весом 1,72 грамма 5 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем, весом 3,97 грамма 20 000 рублей; золотая подвеска 500 пробы без камня весом 1,49 грамма 6 000 рублей; золотая цепочка с подвеской 585 пробы, с камнем, весом 10,49 грамма 40 000 рублей; золотая подвеска 585 пробы с камнем, весом 1,65 грамма 5 000 рублей; золотое кольцо 500 пробы с камнем, весом 2,14 грамма 6 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем, весом 3,37 грамма 15 000 рублей; золотая серьга 750 пробы с камнем, весом 1,97 грамма 8 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем, весом 2,22 грамма 6 000 рублей; золотые серьги 585 пробы без камней, весом 1,65 грамма 7 000 рублей; золотые серьги 500 пробы с камнем, весом 1,13 грамма 3 000 рублей; золотой крест 500 пробы весом 0,32 грамма 1 500 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 4,79 грамма 20 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем, весом 1,60 грамма 5 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем, весом 3,30 грамма 10 000 рублей; золотая цепочка 500 пробы весом 6,79 грамма 40 000 рублей; золотая подвеска 585 пробы без камня, весом 1,29 грамма 5 000 рублей; золотая цепочка 585 пробы, весом 3,07 грамма 15 000 рублей. Общая стоимость оцененного имущества составила 282 500 рублей (т.1 л.д.75).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, а также нахождение на его иждивении матери-пенсионера и её состояние здоровья. 

Суд, в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО1 имея две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, совершил новое тяжкое преступление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина