Дело № 1-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергач 25 августа 2017 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – пом. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Пулькиной Е.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице Сидорина П.Б., представившего ордер № 13986 от 25.08.2017 г. и удостоверение № 1613 от 03.03.2008 г., 

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...>, образование среднее профессиональное, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего продавцом промышленных товаров в ООО «Компания Шамиль и К», ранее не судимого,

копию обвинительного постановления получил 31 июля 2017 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной переделке огнестрельного оружия, незаконном хранении боеприпасов, незаконном хранении и ношении оружия при следующих обстоятельствах.

15 марта 2017 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являясь законным владельцем гражданского оружия, решил произвести незаконную переделку огнестрельного одноствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели ЗК № А 2852, в обрез. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в своем сарае по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года за № 150-ФЗ «Об оружии», используя при этом свое оборудование (шлифовальную машинку STURM), незаконно произвел переделку огнестрельного гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья ЗК, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длинны 350 мм и укорачивания ложи по рукоятку, в результате чего получил обрез, который согласно заключения эксперта, является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно обрезом одноствольного ружья, переделанным из одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ЗК, который является исправным и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 1989 года до 14 часов 30 минут 05 мая 2017 года, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, незаконно хранил в своем сарае по адресу: 

<

...> патронов являющимися штатными боеприпасами к пистолетам ПМ, АПС, ИЖ-70, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Кипарис» калибра 9 мм. пригодные для стрельбы; один патрон являющийся штатным боеприпасом к пистолетам ТТ, CZ-52, пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС и др. калибра 7, 62 мм. пригодным для стрельбы.

Кроме того, ФИО1, после незаконной переделки огнестрельного одноствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели ЗК № А 2852, в обрез, с 15 марта 2017 года по 09 часов 40 минут 05 мая 2017 года, действуя умышленно, незаконно, хранил в своем сарае по адресу: 

<

...>, обрез ружья, являющийся атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно обрезом одноствольного ружья, переделанным из одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ЗК № А 2852, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение обреза, 05 мая 2017 года около 09 часов 00 минут, находясь в сарае дома № 12 по ул. Энтузиастов с. Уразовки Краснооктябрьского района Нижегородской области, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, положил в левый рукав своей куртки обрез ружья, являющийся атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно обрезом одноствольного ружья, переделанным из одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ЗК № А 2852 пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, и направился в сторону парка с. Уразовка, тем самым осуществил незаконное ношение вышеуказанного обреза. Проходя мимо дома № 3 по пер. Парковый с. Уразовки Краснооктябрьского района Нижегородской области, ФИО1 05 мая 2017 года около 09 часов 40 минут, был остановлен сотрудником УУП ОП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» и его преступные действия были пресечены.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение и ношение оружия и незаконная переделка огнестрельного оружия.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Сидорин П.Б. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой и средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное им деяние не повлекло негативных последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель Пулькина Е.Е. в судебном заседании не возражала об удовлетворении судом заявленного ходатайства. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, в совершенном искренне раскаялся, по его ходатайству дознание проведено в сокращенной форме, судебное разбирательство данного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. К уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, замечаний на его поведение со стороны жителей села не поступало (л.д. 176). 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что действия ФИО1 не повлекли каких-либо негативных последствий, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Последствия, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, подсудимому, разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, размер судебного штрафа суд определяет в 30 000 рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья 16 калибра № А 2852, 15 гильз патрон, часть ствола и часть ложи, опечатанные печатью «Дежурная часть» МО МВД России «Сергачский», за подписями понятых, дознавателя и хранящиеся в сейфе для хранения оружия ОП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Шлифовальную машинку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский» возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области. 

Судья Л.Н. Черновская