№ 1-29-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 18 мая 2020 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 61 от 18.05.2020,

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО3 №1

при секретаре Потаповой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 22.12.2017 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 03.11.2019 в период времени с 00 часов 01 минуту по 01 час, находясь у магазина «Молоток», расположенного адресу: 

<

...>, во исполнение своего умысла на кражу денежных средств, проник на прилегающую к магазину «Молоток» территорию, пройдя к складу № 1, отогнул створку ворот, открыл засов, запирающий ворота склада. Затем через коридор, совмещающий помещение склада и торгового зала магазина «Молоток», проник в помещение данного магазина, где из кассового аппарата, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, 08.11.2019 в период времени с 00 часов 01 минуту по 01 час., находясь у магазина «Молоток», расположенного адресу: 

<

...>, во исполнение своего умысла на кражу денежных средств, проник на прилегающую к магазину «Молоток» территорию, пройдя к складу № 1, отогнул створку ворот, открыл засов, запирающий ворота склада. Затем через коридор, совмещающий помещение склада и торгового зала магазина «Молоток», проник в помещение данного магазина, где из кассового аппарата, тайно похитил денежные средства в сумме 29000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

16.11.2019 в период времени с 22 до 23 часов, находясь у магазина «Молоток», расположенного по адресу: 

<

...>, во исполнение своего умысла на кражу денежных средств, проник на прилегающую к магазину «Молоток» территорию, пройдя к складу № 1, отогнул створку ворот, открыл засов, запирающий ворота склада. Затем через коридор, совмещающий помещение склада и торгового зала магазина «Молоток», проник в помещение данного магазина и пытался вскрыть кассовый аппарат, где находились деньги в сумме 10000 рублей, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

18.01.2020 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» № 6333, го по адресу: Московская область, р.п. Серебряные пруды, ВЛКСМ, д.12А, имея умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку Виски «Баллантайз Файнест», емкостью 0,7л, стоимостью 818 руб. 45 коп., бутылку Ликера «Ягермайстер», емкостью 0,5л, стоимостью 571 руб. 78 коп., положив их в продуктовую корзину, после чего переложил бутылки во внутренние карманы куртки. Дождавшись удобного момента, ФИО1 вышел с товаром за линию кассовой зоны и направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия были замечены администратором магазина Свидетель №3, которая потребовала от ФИО1 оплатить похищенный товар. При этом ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, действуя открыто, вышел из магазина с похищенным товаром. Затем Свидетель №3 выбежала за ФИО1 из магазина на улицу, продолжая высказывать требования вернуться и оплатить похищенный товар. Однако, ФИО1 игнорируя последнюю, скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил магазину «Пятерочка №6333» ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую 1390 руб. 23 коп..

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что похищенные бутылки из магазина, поставил на землю и убежал, в счет возмещения причиненного ущерба возместил 10000 руб. ФИО3 №1, согласен с предъявленным ему иском 26000 руб., который обязуется возместить, трудоустроиться, оплатить ранее присужденный ему штраф, который оплатил частично.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Жолудем В.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО3 №2 просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб им возмещен путем возврата похищенного, наказание оставил на усмотрение суда.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полностью ущерб ему не возмещен, он просит взыскать с виновного 26000 руб., наказание оставил на усмотрение суда.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по двум преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

так как подсудимый, проникнув незаконно в магазин, никем незамеченный похитил из кассы денежные средства 03.11.2019 в сумме 7000 рублей и 08.11.2019 в сумме 29000 руб., принадлежащие ИП ФИО3 №1, скрывшись с места преступления и распорядившись ими по своему усмотрению, затем 16.11.2019 проникнув незаконно в магазин пытался похитить находящиеся в кассе 10000 руб., но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств до конца по независящим от него обстоятельствам;

18.01.2010 похитил из магазина «Пятерочка» спиртные напитки на общую сумму 1390 руб. 23 коп., а когда его действия были замечены сотрудником магазина, не реагируя на требования вернуться и оплатить товар, скрылся из магазина с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных преступления средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, имеет рецидив преступлений, характеризуется посредственно по месту жительства и отрицательно участковой службой, к административной ответственности не привлекался. 

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступлений, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, частичное возмещение ущерба ФИО7, возмещение ущерба ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 6333», полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы (без ограничения свободы за кражи и покушение на кражу), с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Считая его исправление с учетом данных о личности возможным без реального отбывания наказания, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного. 

Подлежит удовлетворению заявленный иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 26000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев по каждому преступлению;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 4 месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, трудоустроиться в 2-х месячный срок и работать в период условного осуждения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 26000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 22.12.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, возвращенные на ответственное хранение – оставить по принадлежности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова