ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, холостого, учащегося в 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в помещении бара 

<

адрес> ФИО1 тайно похитил сотовый телефон Itel, стоимостью 1400 руб., сотовый телефон Digma Linx Ф 170 стоимостью 525 руб., тем самым причинив гражданке 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 1925 руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается рапортом ДД.ММ.ГГГГ., заявлением 

<

данные изъяты> объяснениями 

<

данные изъяты>., письменными объяснениями ФИО1, а также пояснениями, данными в судебном заседании, заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено, что стоимость похищенного имущества составляет 1925 руб., что не превышает 2000 руб. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из административного материала усматривается, что ФИО1 ранее привлекался по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дважды в 2015 и 2018 годах, уголовные дела прекращены на основании ст. 25 УПК РФ. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

В этой связи, при назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, поведение ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья М.М.Прокосова