Дело № 12-10/2019 Судья: Архипова Н.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе по делу об административном правонарушении 

26 февраля 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу директора ООО «СпецКреп» Куликова К.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СпецКреп»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2018 года ООО «СпецКреп» привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, директор ООО «СпецКреп» ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием событии и состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что выводы суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, являются необоснованными, документы, которые истребовались должностным лицом МУГАДН в обществе отсутствовали, соответственно общество объективно не могло выполнить требование административного органа. 

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения защитника ООО «СпецКреп» - Яковлева Ю.А., представителя Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, прихожу к следующим выводам. 

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом территориального отдела госавтонадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора в связи с осуществление производства по делу об административном правонарушении, выявленного на 

<

адрес> с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком №, вынесено определение № в отношении ООО «СпецКреп» об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении.

В соответствии с определением требование о представлении информации и документов подлежало исполнению в трехдневный срок со дня получения определения (л.д. 10).

Указанное определение получено юридическим лицом 22 ноября 2018 года, что подтверждается уведомлением о получении корреспонденции (л.д. 6). Однако в установленные сроки истребуемые сведения не представлены. 

5 декабря 2018 года в 13 час. 13 мин. ООО «СпецКреп» письмом от 3 декабря 2018 года № уведомило административный орган о том, что истребуемые документы не могут быть представлены, поскольку автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак № был передан ФИО1 по договору аренды.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении ООО «СпецКреп» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, действия ООО «СпецКреп» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «СпецКреп» состава вмененного административного правонарушения, со ссылкой на отсутствие истребуемых документов, являлись предметом проверки в ходе производства по делу и обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «СпецКреп» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СпецКреп» оставить без изменения, жалобу директора ООО «СпецКреп» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики ФИО4