к делу № 2-1163/2024

23RS0008-01-2024-001278-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 19 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А., 

при секретаре Савилове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" задолженность по кредитному договору № от 03.11.2021 в размере 706 683,99 руб.;

- обратить взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Шкода/Skoda YETI; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля КОРИЧНЕВЫЙ СВЕТЛЫЙ;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 267,00 (двадцать семь тысяч семьсот три) рубля.

В обоснование иска истец указал, что 03.11.2021 ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее - Банк) заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 637 487,13 руб. Договор, заключенный между Баком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора т договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, и включающий в себе в качестве неотъемлемых частей Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составляет 60 месяца. При этом, стороны Договором установил график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,8% (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 05.03.2024 задолженность Заемщика перед Банком составляет 706 683,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 553 988,35 руб.; сумма просроченных процентов – 92871,64 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 7196,23 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг -52627,77 руб.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выполняет. В результате чего нарушает ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. В соответствии с со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 заключил договор залога транспортного средства автомобиль марки Шкода/Skoda YETI; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля КОРИЧНЕВЫЙ СВЕТЛЫЙ. В силу ст.348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования.

Определением Белореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика, была привлечена ФИО2, которая является собственницей автомобиля марки Шкода/Skoda YETI; VIN: №; год выпуска: 2011 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)", будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своём иске просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя и направлении всех судебных актов в их адрес.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3 не явились, направленные в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчики извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (потребительского кредита) №.

Согласно условиям кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обязался предоставить кредит ФИО1 в размере 637 487,13 руб., сроком 60 месяцев, под 19,8% годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере 16 827,31 руб. ежемесячно.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля Шкода/Skoda YETI; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля КОРИЧНЕВЫЙ СВЕТЛЫЙ, стоимостью 569 000,00 руб. в ООО «Эльбрус» по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита.

Оплата услуг АССИСТАНС УСЛУГИ посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 50 000 руб. в ООО "Эльбрус» по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита.

Оплата услуги Страхования на случай потери работы МАКС по средством безналичного перечисления денежных средств в сумме 18 487,13 руб. в Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету №.

Согласно расчету ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, по погашению кредитной задолженности, в связи с чем по состоянию на 05.03.2024 образовалась задолженность перед Банком в размере 706 683,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 553 988,35 руб.; сумма просроченных процентов – 92871,64 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 7196,23 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 52627,77 руб.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в полном объеме в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Обязанности клиента/заемщика по возврату денежных средств определены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно представленным выпискам с лицевого счета №, ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Банк наделен правом по своему усмотрению оценивать предоставленные заемщиком документы по вопросу заключения кредитного договора и самостоятельно решать вопрос заключать договор о предоставлении кредита или нет.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, в данном случае стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и комиссии. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.11.2021 в сумме 706 683,99 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Шкода/Skoda YETI; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля КОРИЧНЕВЫЙ СВЕТЛЫЙ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, истец вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств автомобиль.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

При этом требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено, так как порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля Шкода/Skoda YETI; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля КОРИЧНЕВЫЙ СВЕТЛЫЙ, стоимостью 569 000,00 руб. в ООО «Эльбрус» по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита. (п.10 Договора).

В заявлении к Договору потребительского кредита, указано, что стоимость транспортного средства Шкода/Skoda YETI; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля КОРИЧНЕВЫЙ СВЕТЛЫЙ, составляет 569 000 рублей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2014 г.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 указанного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно реестру уведомлении о залоге движимого имущества имеется сведения о возникновении залога 03.11.2021 в отношении имущества: Шкода/Skoda YETI; VIN: №; кузов №.

Согласно сведениям, представленным на запрос суда из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов), транспортное средство Шкода/Skoda YETI; VIN: №; год выпуска: 2011 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО3. 

При этом, разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на момент рассмотрения спора на праве собственности ФИО3, суд считает, что отсутствует оснований для признания залога транспортного средства прекращенным в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив в качестве обстоятельства, имеющего существенное значение для правильного разрешения спора, то, что ФИО3, приобретая транспортное средство 24.11.2022, не проявила должную осмотрительность, поскольку имела возможность узнать, что указанное имущество является предметом залога, о чем в реестре уведомлении о залоге движимого имущества имеется сведения о возникновении залога в отношении транспортного средства Шкода/Skoda YETI; VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что сумма неисполненного обязательства заемщика составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, и просрочки исполнения обязательства заемщика составляет более трех месяцев, поэтому требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество согласно условиям Кредитного договора в обеспечении исполнения условия по Кредитному договору на автомобиль Шкода/Skoda YETI; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля КОРИЧНЕВЫЙ СВЕТЛЫЙ, зарегистрированной на ФИО3 подлежат удовлетворению. Способом реализации имущества с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 16 267,00, 00 руб. (из которых: 21 703 руб. по исковым требованиям имущественного характера, 6 000 руб. по исковым требованиям не имущественного характера), что подтверждается платёжным поручением №57986 от 11.03.2024.

Поскольку исковые требования истца к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 267 руб.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2024 года в обеспечение рассматриваемого иска наложен арест на имущество - транспортное средство марки, Шкода/Skoda YETI; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля КОРИЧНЕВЫЙ СВЕТЛЫЙ.

В соответствии с нормами части 3 статьи 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 05

<

данные изъяты> в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" ( ИНН:

<

***>/КПП770201001, ОГРН:

<

***>) задолженность по Кредитному договору №00299CL000000142083 от 03.11.2021 в размере 706 683,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 553 988,35 руб.; сумма просроченных процентов – 92871,64 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 7196,23 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 52627,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 267,00 руб., всего 722 950 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки, Шкода/Skoda YETI; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля КОРИЧНЕВЫЙ СВЕТЛЫЙ, находящийся в собственности у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём реализации с публичных торгов.

Принятые определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2024 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество - транспортное средство марки, Шкода/Skoda YETI; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля КОРИЧНЕВЫЙ СВЕТЛЫЙ, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.04.2024 года. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев