УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

11 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,подсудимого ФИО1, защитника Ворожейкина В.В., представившего удостоверение №и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

<

данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 26.09.2020, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из автомобиля марки 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно умышлено похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: 

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей;

- 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей;

-

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 150 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 250 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 150 рублей;

- 

<

данные изъяты> стоимостью 250 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 250 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 450 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 250 рублей;

-

<

данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей; 

- 

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности;

- 

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности;

- 

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности;

- 

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности;

- 

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 рублей, а всего тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 12950 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении. В заседании были также исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. Потерпевшая при этом указала, что ей полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред, перед ней подсудимый извинился, степень заглаживания причиненного вреда является для нее достаточной, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, ущерб возмещен. Государственный обвинитель, выступая при обсуждении ходатайства, не возражала против его удовлетворения.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ для этого имеются, подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью возмещен причиненный потерпевшей имущественный вред,

<

данные изъяты>, а деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> /л.д. 43-47/– считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко