Дело №2-6012/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.02.2016 г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 по доверенности от 14.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указала на то, что 08 декабря 2015 г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси Лансер, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, ТС ПАЗ 32054, гос.рег.номер ВХ37402, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 08.12.2015г., причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 24.5 ч.1 п.2КоАПРФ.

Гражданская ответственность ФИО4, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 08.10.2015г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственности ФИО6 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако, выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО4 заключил с 0ОО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 8985 от 21.12.2015 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № 8985-ВР от 23.12.2015 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 8985-УТС от 23.12.2015 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Митцубиси Лансер, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 53 600 рублей и утрата товарной стоимости составляет 6 273 рублей, Сумма ущерба составляет 59 873,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО4, согласно ПКО № АЕ № 005124 от 25.12.2015 г. понес дополнительные расходы в размере 7 000,00 руб. и ПКО № АЕ № 005125 от 25.12.2015 г. - 7 000,00 руб. Согласно квитанции № АА №001766 от 03.02.2016 г. заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 руб. Согласно ПКО № 14703, заявитель понес расходы по установлению скрытых дефектов ТС в размере 150,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей Судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 07.04.2016 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 2 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 150,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 4 500,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., расходы, связанные с; составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб., почтовые расходы в размере 360,00 руб.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 10.12.2015 г., ответчик обязан был произвести выплату до 30.12.2015 г. С 31.12.2015 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: 

Страховая выплата 74 003,00 руб. (53600+6273+150+7000+7000)

1% = 740,03

Период просрочки с 31.12.2015 г. по 07.04,2016 г - 99 (дней)

Размер неустойки пени за период = 740,03 х 99 =73 262,97 руб.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховойвыплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу финансовую санкцию за несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда. 

Расчет: 

Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО)

0,05% = 200 

Период просрочки с 31.12.2015 г. по 07.04J.2016r - 99 (дней)

Размер неустойки пени за период = 200 х 99 - 19 800,00 руб.

ФИО4 обращалась с заявлением о выплате неустойки. Однако,какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворениятребования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 73 262,97 руб. 

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 19 800,00 руб.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца почтовые расходы в размере 940,00 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560,00 рублей

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 08 декабря 2015 г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси Лансер, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, ТС ПАЗ 32054, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 08.12.2015г., причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 24.5 ч.1 п.2КоАПРФ.

Гражданская ответственность ФИО4, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 08.10.2015г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственности ФИО6 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако, выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО4 заключил с 0ОО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 8985 от 21.12.2015 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № 8985-ВР от 23.12.2015 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 8985-УТС от 23.12.2015 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Митцубиси Лансер, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 53 600 рублей и утрата товарной стоимости составляет 6 273 рублей, Сумма ущерба составляет 59 873,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО4, согласно ПКО № АЕ № 005124 от 25.12.2015 г. понес дополнительные расходы в размере 7 000,00 руб. и ПКО № АЕ № 005125 от 25.12.2015 г. - 7 000,00 руб. Согласно квитанции № АА №001766 от 03.02.2016 г. заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 руб. Согласно ПКО № 14703, заявитель понес расходы по установлению скрытых дефектов ТС в размере 150,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей Судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 07.04.2016 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 2 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 150,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 4 500,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., расходы, связанные с; составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб., почтовые расходы в размере 360,00 руб.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судом при вынесении решения, заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 17 500 руб.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска в данной части. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 470,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования в размере 560 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 500 руб.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 6 500 рублей

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в размере 17500 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии и по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 470,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования в размере 560 рублей.

Принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Зинатуллина И.Ф.