К делу № 5-1130/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи «09» июля 2018 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрел поступивший из Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни материал, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях» в отношении юридического лица ООО «СЭЗ-Сервис», ОГРН №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, 

<

адрес> д.

УСТАНОВИЛ:

Определением главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № 1 Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни от 11.05.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП в отношении юридического лица ООО «СЭЗ-Сервис» и принято решение о проведении административного расследования.

Так же определением И.о. заместителя начальника сочинской таможни К. дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СЭЗ-Сервис» передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.

Представитель Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни по доверенности В., в судебном заседании просил признать юридического лица ООО «СЭЗ-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП и назначить ему административное наказание на усмотрение суда в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП. 

Представитель юридического лица, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «СЭЗ-Сервис».

Как следует из материалов дела, таможенным представителем - ООО «СЭЗ-Сервис», действующим от имени декларанта - ООО «Домейн» в соответствии с договором об оказании представительских услуг в области таможенного дела от ДД.ММ.ГГГГ № № подана электронная декларация на товары. эДТ была зарегистрирована таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:56 за №. По указанной эДТ, для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», были заявлены следующие товары: товар №: изделия для казино: фишки для игры в покер, материал пластик, различных цветов и номиналов, изготовитель: 

<

данные изъяты>, товарный знак: 

<

данные изъяты>, количество: № шт.; товар №: карты игральные для казино: игровые карты для покера в колодах, всего 800 колод по 54 штуки в колоде, изготовитель: 

<

данные изъяты>, товарный знак: 

<

данные изъяты>, количество: 800 шт. товар №: изделия для казино: метка, определяющая позицию игрока для игры в покер, материал изготовления пластмасса, изготовитель: 

<

данные изъяты>, товарный знак: 

<

данные изъяты>, количество: 165 шт.; товар №: изделия для казино: разделитель колоды карт - карта из пластика, предназначена для использования крупье при игре в покер для разделения колоды карт, изготовитель: 

<

данные изъяты>, товарный знак: 

<

данные изъяты>, количество: 150 шт. Иных товаров, кроме товаров, указанных в эДТ №, задекларировано не было. В ходе проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было установлено, что фактическое количество товара № превышает заявленное в эТД на 47 (сорок семь) штук.

Согласно графы 54 лицом, заполнившим эДТ №, являлся специалист по таможенным операциям обособленного подразделения в г. Сочи ООО «СЭЗ- Сервис» М. (квалификационный аттестат специалиста по таможенному оформлению № (ТА 026576) выдан ДД.ММ.ГГГГ ЮТУ ФТС России, протокол №, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ТК ЕАЭС таможенный представитель - ООО «СЭЗ- Сервис» при декларировании товара по эДТ № не задекларировало по установленной форме часть товаров - разделители колоды в количестве 47 (сорока семи) штук.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра СЦТП С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в соответствии с поручением на таможенный досмотр № и резолюцией начальника СЦТП на докладной записке от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении таможенного досмотра» им было начато проведение таможенного досмотра товаров, заявленных в декларации на товары №. Таможенный досмотр проводился на территории СВХ ООО «

<

данные изъяты>» в постоянной зоне таможенного контроля СЦТП в присутствии А. - представителя ООО «СЭЗ-Сервис» (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), действующего от имени декларанта - ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии с договором об оказании представительских услуг в области таможенного дела от ДД.ММ.ГГГГ № №. К таможенному досмотру была представлена товарная партия: 2 (два) пластиковых паллета, на каждом из которых находились картонные коробки, обмотанные черной полиэтиленовой пленкой, на пленке имелись приклеенные бумажные этикетки с информацией на иностранном языке "

<

данные изъяты>". На втором паллете находилась картонная коробка, в которой были обнаружены прозрачные полиэтиленовые пакеты в количестве 20 (двадцать) шт., внутри которых находились пластиковые изделия черного цвета с надписью на них (

<

данные изъяты>). В 19 пакетах внутри находилось по 10 (десять) шт. изделий (разделители колоды) и в 1 пакете 7 шт. (разделители колоды). Всего в 20 (двадцати) полиэтиленовых пакетах находилось 197 шт. (разделители колоды). Согласно документам, по которым проводился таможенный досмотр (декларация на товары №, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ), на представленных к таможенному досмотру грузовых местах должен был находиться товар - «изделия для казино: разделитель колоды карт, представляет собой карту из пластика, предназначенную для использования крупье при игре в покер для разделение колоды карт», изготовитель: 

<

данные изъяты>, товарный знак: 

<

данные изъяты> в количестве 150 (сто пятьдесят) штук, вес нетто 9.293 кг, вес брутто 9.517 кг в 1 (одной) упаковке. Таким образом, по результатам проведенного таможенного досмотра установлено, что при проведении таможенного досмотра по декларации на товары №, помимо прочих товаров, предъявлен товар - пластиковые изделия черного цвета с надписью на них 

<

данные изъяты>» общим количеством 47 (сорок семь) штук, не заявленный в документах, по которым проводился досмотр. Таможенный досмотр был окончен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты было окончено составление акта таможенного досмотра № №. В акте таможенного досмотра отражены выявленные количественные характеристики досматриваемых товаров, а также сделана запись о выявленном несоответствии по количеству товара № в единицах измерения.

ДД.ММ.ГГГГ на Сочинский центральный таможенный пост поступило письмо от генерального директора ООО «СЭЗ - Сервис» - С. № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он пояснил, что он является генеральным директором ООО «СЭЗ- Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-А от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия генерального директора продлены на три года. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью компании (назначение аудиторов, определение основных направлений деятельности, утверждение планов и отчетов об их выполнении), развитие бизнеса компании. Непосредственно таможенным оформлением товаров занимаются специально уполномоченные сотрудники компании (что предусмотрено их должностными инструкциями), обладающими специальными знаниями в области таможенного дела. С таможенными правилами Таможенного Союза знаком в общих чертах. Декларацию о товарах, указанную в запросе подавал специалист по таможенному оформлению М. (служебная записка приобщена к письму). Товары, заявленные в ДТ №, перемещались для проведения турнира 

<

данные изъяты>, вне рамок внешнеторгового контракта. Товары, заявленные в ДТ №, были поставлены 

<

данные изъяты> в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на условиях 

<

данные изъяты> на безвозмездной основе. Расходы по доставке товара, в соответствии с условиями 

<

данные изъяты>, несет поставщик. Ассортимент и производитель товаров указаны в инвойсе № от ДД.ММ.ГГГГ и в письме ООО «

<

данные изъяты>» от 03.05.2018 № №. Товары, заявленные в ДТ № №, перемещались международным перевозчиком "

<

данные изъяты>" через таможенную границу 28.04.18 по CMR № № от Товары, заявленные в ДТ № №, декларировались ООО «СЭЗ-Сервис» в рамках договора с ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг в рамках таможенного дела. Декларацию № заполнял, подписывал и подавал специалист по таможенному оформлению М., в обязанности которого входит: оформлять и подавать в таможенные органы таможенные декларации от имени заказчиков; оформлять экспортные/импортные грузы и товары в таможенных органах; предоставлять в таможенные органы необходимые для оформления документы; представлять интересы заказчиков в таможенных органах; осуществлять прочие необходимые действия в рамках таможенного законодательства; присутствовать при таможенном досмотре, осмотре, взятии проб и образцов товаров транспортных средств. Декларация № заполнялась на основании документов, представленных им ведущим специалистом отдела закупок ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>: CMR № от ДД.ММ.ГГГГ; инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; Экспортная Декларация № от ДД.ММ.ГГГГ; Транзитная Декларация № от ДД.ММ.ГГГГ; упаковочный лист к инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения в товаротранспортных и иных документах проверялись посредством документального контроля с последующим проведением предварительного осмотра под таможенным наблюдением ДД.ММ.ГГГГ. О том, какие документы необходимо предоставлять при таможенном оформлении товаров ему известно. Ему также известно о том, что в ДТ № заявлены недостоверные сведения о количестве товара № - «изделия для казино: разделитель колоды карт, представляет собой карту из пластика, предназначена для использования крупье при игре в покер для разделение колоды карт», изготовитель: 

<

данные изъяты>, товарный знак: 

<

данные изъяты> ООО «СЭЗ- Сервис» имелась возможность для установления достоверности сведений о количестве товара № 4 по ДТ № №. Перед подачей декларации был произведен предварительный осмотр товаров. Исходя из способа упаковки груза, было принято решение об осуществлении выборочного осмотра груза. Фишки, согласно упаковочному листу, упакованы по 1000 штук в 94 картонных коробках всего 94000 фишек. Было вскрыто несколько картонных коробок, количество фишек в каждой коробке составило 1000 штук, поэтому все коробки не вскрывались. Карты игральные согласно упаковочному листу упакованы по 100 колод в 8 картонных коробках, всего 800 колод. Было вскрыто несколько картонных коробок, количество колод в каждой коробке составило 100 штук, поэтому все коробки не вскрывались. Метка, определяющая позицию игрока, и разделитель колоды карт согласно упаковочному листу упакованы в 1 картонную коробку. Данная коробка была вскрыта, количество меток совпало с количеством в товаросопроводительных документах, разделителей в данной коробке не оказалось. Были вскрыты еще несколько картонных коробок, но в них оказались фишки. Так как, по трем предыдущим товарам количество четко просчитывалось и соответствовало, было принято решение не вскрывать все коробки с товарами по причине возможного нарушения товарного вида непосредственно товара и сохранности целостности упаковки. В связи с этим разделитель колоды карт не был осмотрен и просчитан по количеству в полном объеме. Вину ООО «СЭЗ-Сервис» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КРФобАП признал.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по данному делу специалист по таможенным операциям гражданин М. пояснил, что он работает в ООО «СЭЗ-Сервис» (обособленное подразделение в г. Сочи) в должности специалиста по таможенному оформлению, принят на работу в соответствии с приказом о приеме работника работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, как представителя ООО «СЭЗ- Сервис», входит работа, связанная с оформлением и подачей в таможенные органы таможенных деклараций от имени заказчика; оформлением экспортных / импортных грузов и товаров в таможенных органах; предоставлением в таможенные органы необходимых для оформления документов; представлением интересов заказчиков в таможенных органах; осуществлением прочих необходимых действий в рамках таможенного законодательства; присутствием при таможенном досмотре, осмотре, взятии проб и образцов товаров и транспортных средств, в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №. Между ООО «СЭЗ- Сервис» и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № об оказании представительских услуг по совершению таможенных операций и других функций в области таможенного дела от имени, за счет и по поручению клиента. Данный договор от имени ООО «СЭЗ-Сервис» был подписан заместителем генерального директора ООО «СЭЗ-Сервис» по южному направлению А., а от имени ООО «Домейн» - генеральным директором этого Общества Д. ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни (г. Сочи, 

<

адрес>) в адрес ООО «

<

данные изъяты>» по документам: транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- проформа № от ДД.ММ.ГГГГ, книжка МДП № № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле с государственным номером № прибыл товар - изделия для казино (фишки для игры в покер; карты игральные; метки, определяющие позицию игрока для игры в покер; разделители колоды карт). Данная поставка осуществлялась безвозмездно в рамках организации и проведения турнира 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ перед осуществлением таможенного декларирования и подачей таможенной декларации заместителем генерального директора ООО «СЭЗ-Сервис» по южному направлению А. на основании письма б/н от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в таможенный орган, был произведен предварительный осмотр прибывшей партии товаров с целью уточнения характеристик товаров для их последующего декларирования. В рамках предварительного осмотра было принято решение об осуществлении выборочного осмотра груза. Фишки согласно упаковочному листу упакованы по 1000 штук в 94 картонных коробках, всего 94000 фишек. Было вскрыто несколько картонных коробок, количество фишек в каждой картонной коробке составило 1000 штук, поэтому все коробки не вскрывались. Карты игральные согласно упаковочного листа упакованы по 100 колод в 8 картонных коробках, всего 800 колод. Было вскрыто несколько картонных коробок, количество колод в каждой коробке составило 100 штук, поэтому все коробки не вскрывались. Метка, определяющая позицию игрока, и разделитель колоды карт согласно упаковочному листу упакованы в 1 картонную коробку. Данная коробка была вскрыта, количество меток совпало с количеством в товаросопроводительных документах, разделителей в данной коробке не оказалось. Были вскрыты еще несколько картонных коробок, но в них оказались фишки. Так как по трем предыдущим товарам количество четко просчитывалось и соответствовало, было принято решение не вскрывать все коробки с товарами по причине возможного нарушения товарного вида непосредственно товара и сохранности целостности упаковки. В связи с этим разделитель колоды карт не был осмотрен и не просчитан по количеству в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ им от имени таможенного представителя ООО «СЭЗ-Сервис» была подана электронная декларация на товары, которая зарегистрирована таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:56 за № № и к таможенному декларированию для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», помимо прочего, был заявлен товар № - разделитель колоды карт, представляет собой карту из пластика, предназначен для использования крупье при игре в покер для разделение колоды карт, изготовитель: 

<

данные изъяты>, товарный знак 

<

данные изъяты>, в количестве 150 (сто пятьдесят) штук, вес нетто 9.293 кг., вес брутто 9.517 кг., упакован в 1 (одну) картонную коробку на поддоне. Данная партия товаров, включая товар № по эДТ №, декларировалась на основании имевшихся сведений в документах, которые предоставил ему декларант (получатель) ООО «Домейн» посредством электронной почты. С электронного адреса ООО «Домейн» документы поступали от имени ведущего специалиста отдела закупок данного Общества - 

<

данные изъяты>. В телефонном режиме он общался только с 

<

данные изъяты>. Представленные ООО «

<

данные изъяты>» документы были сверены с документами, предъявленными при прибытии груза в зону таможенного контроля Сочинского центрального таможенного поста. Расхождений не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом было назначено проведение таможенного досмотра на всю партию товаров, декларируемых в эДТ №. Таможенный досмотр начат ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, к таможенному досмотру была представлена вся партия товаров, декларируемых в эДТ №. В ходе осуществления таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) таможенным органом было установлено, что к таможенному контролю по эДТ № предъявлен, помимо прочего, товар №: в картонной коробке в количестве 1 (одной) штуки находились в том числе, прозрачные полиэтиленовые пакеты в количестве 20 (двадцати) штук, внутри которых находились пластиковые разделители колоды карт с надписью на них «

<

данные изъяты>»: в 19 (девятнадцати) пакетах находились по 10 (десять) штук изделий (разделители колоды) и в 1 (одном) пакете 7 (семь) штук изделий (разделители колоды). Всего в 20 (двадцати) полиэтиленовых пакетах находились 197 (сто девяносто семь) штук разделителей колоды. Таким образом, по результатам проведенного таможенного досмотра установлено, что к таможенному контролю по эДТ №, помимо прочих товаров, предъявлен товар - пластиковые разделители колоды карт с надписью на них «

<

данные изъяты>» общим количеством 47 (сорок семь) штук, не задекларированный по установленной форме и подлежащий таможенному декларированию. Ему известно, что в соответствии с пунктом 1 статьи 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем. Также пояснил, что является специалистом по таможенным операциям (квалификационный аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Южным таможенным управлением).

В ходе проведения административного расследования было установлено, что представителями ООО «СЭЗ-Сервис» в таможенный орган подавалось заявление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании которого проведено таможенное наблюдение (акт таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ) за совершением таможенных операций с товарами до подачи декларации на товары. В ходе таможенного наблюдения было установлено, что представителем ООО «СЭЗ-Сервис» произведена идентификация товара, пересчета со вскрытием картонных коробок и осмотра товара. По окончании таможенного наблюдения упаковка приведена в первоначальный вид.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость всей партии товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1034,00 (одну тысячу тридцать четыре) рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 104 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с п. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары указываются сведения о товарах, в частности наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, происхождение товаров, наименование страны отправления и страны назначения, описание упаковок, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 44 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС "таможенный представитель" - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе, поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП в отношении юридического лица ООО СЭЗ-Сервис», определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей, и СД-диском с видедеозаписью, объяснением опрощенных лиц и юридического лица привлекаемого к административной ответственности, актом таможенного досмотра №, заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «СЭЗ-Сервис» не исполнило возложенную на него обязанность по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию по эДТ №. Рассматриваемый факт свидетельствует о ненадлежащем уровне организации деятельности ООО «СЭЗ-Сервис», обеспечивающей порядок декларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Вступая в соответствующие правоотношения, ООО «СЭЗ-Сервис» знало о существовании установленных обязанностей, и должно было обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КРФобАП в действиях ООО «СЭЗ-Сервис» усматривается вина в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере таможенного дела.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в не декларировании по установленной форме товаров по эДТ №, подлежащих таможенному декларированию.

Субъектом ответственности за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, выступает декларант, а если декларирование товаров осуществлялось таможенным представителем - таможенный представитель. В данном случае им является ООО «СЭЗ-Сервис».

В силу ч.1 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КРФобАП, влечет административную ответственность,

Доказательств, ставящих под сомнение достоверность собранных по делу об административном правонарушении доказательств, суду не представлено. 

В силу ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При данных обстоятельствах, изучив представленные материалы и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина юридического лица подтверждается материалами дела. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «СЭЗ-Сервис» является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «СЭЗ-Сервис» за совершенное административное правонарушение, при рассмотрении дела не установлено. При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, юридическое лицо подлежит административному наказанию в виде штрафа. Суд не применяет в данном случае конфискацию предметов, т. к. для этого нет оснований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «СЭЗ-Сервис», ОГРН №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, 

<

адрес> д., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч.1 ст. 16.2 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа двух кратной стоимости не задекларированных товаров в размере 2068 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Бутяев