К делу № 1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коган Р.А.,

представившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

10.10.2018 в 12 час. 30 мин., ФИО1, находясь на расстоянии 2-х метров от остановки общественного транспорта, расположенной напротив дома 

<

адрес> на земле обнаружил полимерный пакет внутри которого согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,34 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно присвоил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, найденное им порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,34 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), то есть в значительном размере, которое поместил в передний правый карман одетых на нем брюк, где незаконно хранил без цели сбыта при себе до 20 час. 00 мин. 10.11.2018. После чего, с указанного времени, находясь в помещении домовладения по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, поместил брюки с находившимся в кармане указанным выше наркотическим средством на вешалку для вещей, находящуюся в помещении данного домовладения, где незаконно хранил без цели сбыта примерно до 10 час. 00 мин. 12.11.2018, а с указанного времени при себе в полимерном пакете, находящемся в переднем правом кармане брюк одетых на нем до 19 час. 20 мин. 12.11.2018, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра на участке местности, расположенном напротив дома 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии дознания, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Коган Р.А. поддержал ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает виновность подсудимого ФИО1, установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и его поведения в зале судебного заседания, он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, его память сохранена, он правильно ориентирован и реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым. 

Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11-12 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 гр. в полимерном пакете, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; материал проведения административного расследования 

<

№> в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал проведения административного расследования 

<

№> в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 гр. в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

Справка: приговор суда вступил в законную силу 22.02.2019.