Дело №1-112/2019

Приговор

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дударева В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов, Вылегжаниной Н.А., Евдокимова В.М., 

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.245 УК РФ, 

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с основным общим образованием (неполное среднее 9 классов), холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ________ проживающего по адресу: ________, ________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.245 УК РФ, 

установил:

(дата) в дневное время ФИО2 и ФИО3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в помещении ________ по ________ ________, договорились между собой совершить забой собаки породы «немецкая овчарка», принадлежащей ФИО1 с целью дальнейшего употребления ее в пищу.

(дата) в период времени с 13:00 часов до 14:20 часов ФИО2, предварительно вступив в преступный сговор с ФИО3 из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на гибель собаки с использованием садистских методов, находясь в ________ по ________ взяв в руки нож, вывел собаку на веранду вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде гибели собаки, действуя с особой жестокость с использованием садистских методов, пренебрегая общепризнанными нормами морали и гуманного обращения с животными, взял рукой за ошейник одетый на шее собаки, и удерживая собаку, ножом принадлежащем ФИО3, находящимся во второй руке, нанес собаке не менее двух резанных ран в область шеи. Собака, пытаясь вырваться из рук ФИО2, укусила последнего за левую руку. После этого, ФИО2 зашел внутрь дома, чтобы ему оказали медицинскую помощь. 

В это время, ФИО3 вышел на веранду вышеуказанного дома, где продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде гибели собаки, действуя с особой жестокостью, с использованием садистских методов, пренебрегая общепризнанными нормами морали и гуманного обращения с животными, нанес собаке, взятым с собой из дома топором, не менее двух ударов в область головы. После полученных ударов топором истекающей кровью собаке удалось вырваться и через не застекленный оконный проем убежать на улицу. От полученных травм собака (дата) скончалась в ветеринарной лечебнице ________.

Согласно протокола патологоанатомического вскрытия от (дата) при исследовании трупа животного обнаружены следующие телесные повреждения: рана на боковой поверхности шеи справа в верхней трети с повреждением правой яремной вены; поверхностная рана на передней поверхности шеи в нижней трети справа; рана на голове в теменной области, перелом теменной кости с повреждением твердой мозговой оболочки; рана скуловой области справа с повреждением скуловой кости.

Все телесные повреждения прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в области ран. Смерть животного наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате ранения шеи с повреждением яремной вены.

Данное повреждение образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами предположительно клинка ножа учитывая свойства раны.

Остальные телесные повреждения на голове образовались от воздействия предмета, обладающего рубящими свойствами, возможно лезвия топора, учитывая свойство ран, наличие линейные переломов черепа.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии адвокатов поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, проконсультировавшись с защитниками, свою вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. 

Защитники также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что ФИО2 и ФИО3 заявили такие ходатайства добровольно, последствия им понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.245 УК РФ - как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, из корыстных побуждений, повлекшее его гибель, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением садистских методов. 

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также и на условия жизни их семей

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 по месту жительства характеризуется главой администрации р.________ посредственно (л.д.90), впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания - полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации р.________ характеризуется посредственно (л.д.120,121), не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством каждому из подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и обстоятельствами его совершения, в судебном заседании подтвердили факт употребления алкоголя, при этом отвечая на вопросы суда дополнительно указали, что вмененное преступление ими совершено в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его совершение. Если бы они не находились в состоянии опьянения, то преступление бы не совершили. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, распивая спиртные напитки перед совершением преступления, нарушило внутренний контроль за их поведением и понизило критическую оценку действий, что послужило причиной совершения преступных действий каждым из подсудимых.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения преступления, принцип индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личности подсудимых, и считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, признавая исправление каждого из подсудимых возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению ФИО3 и ФИО2

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

С целью контроля за поведением ФИО3 и ФИО2 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на них возлагаются дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат. 

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельных постановлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.245 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.245 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________: фрагмент ткани с пятнами бурого цвета похожими на кровь, кусок картона с пятнами бурого цвета похожими на кровь, марлевый тампон с пятнами бурого цвета похожими на кровь, топор и нож –уничтожить. 

ФИО3 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 и ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают их интересы. 

Судья М.А.Береговая