№2-5302/24

50RS0002-01-2024-006357-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при помощнике судьи Калитеевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной религиозной организации «Православный приход ФИО2 

<

адрес> ФИО3 православной Церкви (Московский Патриархат)» к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - 

УСТАНОВИЛ

МРО «Православный приход ФИО2 

<

адрес> ФИО3 православной Церкви (Московский Патриархат)» обратились в суд с иском к ФИО4, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 51 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 648 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ год между сторонами был заключен договор поставки товара религиозного назначения, посредством достижения всех существенных условий, а также условий исполнения договора, подтверждаемый оплатой истцом выставленного ответчиком счета и перепиской в системе коротких сообщений. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства поставить истцу иконы из бисера размером 23 см в количестве 19 штук, общей стоимостью 32 300 рублей; иконы из бисера размером 23 см с натуральным камнем в количестве 19 штук, общей стоимостью 11 000 рублей; иконы из бисера – «Тайная вечеря» размером 29 см в количестве 3 штук, общей стоимостью 8 400 рублей, на общую сумму 51 700 рублей. Срок поставки стороны установили 18-ДД.ММ.ГГГГ. Местом исполнения Договора – место нахождения покупателя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь Соборная, 

<

адрес>А. Они (истец) обязательства по оплате товара исполнили в полном объеме. До настоящего времени обязательства по Договору ответчиком не выполнены, товар не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении договора и возврате денежных средствах по договору, данное требование до настоящего времени оставлено без ответа. В связи с уклонением ответчика от добровольно возврата денежных средств, вынуждены обратиться в суд. 

Истец – представитель МРО «Православный приход ФИО2 

<

адрес> ФИО3 православной Церкви (Московский Патриархат)» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом посредством электронной почты (л.д. 32).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МРО «Православный приход ФИО2 

<

адрес> ФИО3 православной Церкви (Московский Патриархат)» и ФИО4 был заключен устный договор поставки товара религиозного назначения, посредством достижения всех существенных условий, а также условий исполнения договора, что подтверждается выставлением ответчиком счета, оплатой истцом выставленного счета, и перепиской в системе коротких сообщений. 

Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя обязательства поставить истцу следующие товары: иконы из бисера размером 23 см в количестве 19 штук, общей стоимостью 32 300 рублей; иконы из бисера размером 23 см с натуральным камнем в количестве 19 штук, общей стоимостью 11 000 рублей; иконы из бисера – «Тайная вечеря» размером 29 см в количестве 3 штук, общей стоимостью 8 400 рублей, на общую сумму 51 700 рублей, истец принял на себя обязательства оплатить товар.

Срок поставки стороны установили 18-19 декабря, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Место исполнения Договора – 

<

адрес>, площадь Соборная, 

<

адрес>А (л.д. 8, 10-21). 

Во исполнение условий Договора, истец осуществил оплату денежных средств на общую сумму 51 700 рублей на банковский счет самозанятого ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Ответчиком обязательства по поставке товара в сроки, согласованные сторонами, исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 51 700 рублей, в связи длительным неисполнением обязательств 

(л.д. 7).

До настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)».

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В силу положений статей 159,160 Гражданского кодекса РФ, договор может заключаться как в письменной, так и в устной форме. 

Договор в письменной форме не обязательно должен предусматривать составление документа с подписями двух сторон. К заключенным договорам также относятся и ситуации, когда заказчик оплатил поставленный товар на основании выставленного счета либо когда поставщик поставил товар по результатам ранее достигнутых договоренностей, например, переписки по электронной почте.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина предпринимателя.

В соответствии с п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

На основании ч. 1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 п. 2 ст. 523).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Судом установлено, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара, соответствующего деятельности организации, с условием предварительной оплаты товара и доставкой по месту нахождения покупателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил принятые на себя обязательства, произвел предоплату полной стоимости товара. Ответчик допустил неоднократное нарушение сроков поставки товара. До настоящего времени поставка товара либо возврат денежных средств не осуществлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком суду не представлено. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств за материалы и оборудование, суд исходит из того, что в силу правового регулирования, истец имеет право требовать возврата уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от договора по причине неисполнения обязательств контрагентом. 

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд признает доводы иска обоснованными, удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 51 700 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 648 рублей 70 копеек.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». 

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В обоснование заявленных требований в этой части истцом в материалы дела был представлен расчет: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Дней 

Проценты,руб- 

с 

по 

дни 

вгоду 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]* [4]* [5]/ [6] 

51 700 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10 

15% 

365 

212,47 

51 700 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

317, 28 

51 700 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

138 

16% 

365 

3118,95 

Итого: 

162 

15,94% 

3 648,70 

(л.д. 3).

Расчет арифметически верен, в судебном заседании не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оплаты истцом полной стоимости товара и неисполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 648 рублей 70 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 1 860 рублей.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ 

Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

***>) в пользу Местной религиозной организации «Православный приход ФИО2 

<

адрес> ФИО3 православной Церкви (Московский Патриархат)» денежные средства в размере 51 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 648 рублей 70 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в ФИО3 городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская