№ 12-53/2023

РЕШЕНИЕ

 

г. Белебей 29 мая 2023 г. 

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., в присутствии представителя ФИО1 ФИО2, участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, рассмотрев жалобу участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на постановление инспектора отдела ГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд, участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность, и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ФИО1 ФИО2 жалобу поддержала, просила постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. ФИО3 не возражал против удовлетворения жалобы. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пп. 4, 5 и 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Данным требования закона обжалуе6мое постановление не соответствует

Постановление инспектора не обоснованно, не мотивированно, не установлены и не указаны фактические и иные обстоятельства дела, не опрошены все возможные участники и очевидцы происшествия, не истребованы видеозаписи, вопрос о возбуждении административного расследования не разрешен, не указана норма КоАП РФ, предусматривающая ответственность за предполагаемое правонарушение. Кроме того, решение принято за отсутствием состава административного правонарушения, но не указано, в чьих именно действиях, по выводам инспектора, отсутствует состав правонарушения, и какого. 

В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении – возвращению в ОГИББД ОМВД России по Белебеевскому на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечение к административной ответственности по данной категории дел не истекли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора отдела ГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, отменить. 

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в отдел ГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья