63RS0007-01-2023-001855-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор

<

***>, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: банком был предоставлен ответчику кредит в размере 159118,73 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование земными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнен Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец05.12.2022направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на24.04.2023задолженность Заемщика перед Банком составила 157094,40 рублей, в т.ч.: по кредиту – 146094,40 рублей; по процентам – 9991,56 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -334,87 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 595,73 рублей.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сФИО1 задолженность по Кредитному договору 

<

***> от24.03.2022в размере 157 094,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 341,89 рублей.

Заочным решением Волжского районного суда 

<

адрес> от 14.08.2023г. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были удовлетворены. С ФИО1, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 094,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 341,89 руб.

Определением Волжского районного суда 

<

адрес> от 20.12.2023г. заочное решение Волжского районного суда 

<

адрес> от 14.08.2023г. отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 159118,73 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, определенных кредитным договором, процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 6 750 руб. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условие о сумме и сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено заключительное требование об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,задолженность Заемщика перед Банком составила 157094,40 рублей, в т.ч.: по кредиту – 146094,40 рублей; по процентам – 9991,56 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -334,87 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 595,73 рублей.

Доказательств погашения задолженности полностью либо в части в материалы дела не представлено. 

Между тем, судом установлено, что ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд не может согласиться с этой позицией ответчика по следующим основаниям.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 30.05.2023г., то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности на момент подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к заявленным исковым требованиям. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 157 094,40 рублей. То есть, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 341,89 руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (

<

данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 094,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере4 341,89 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Свиридова

В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2024г.