ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 04 декабря 2019 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Губиной В.В. 

с участием:

государственного обвинителя прокурора Уярского района Охромчука А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровского А.И., представившего удостоверение и ордер от 05.11.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданства не имеющего, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-25.09.2015 года Уярским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-20.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Уярского районного суда от 25.09.2015 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 25.07.2019 года по отбытию срока,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

02.08.2019 года ФИО1 в лесном массиве, расположенном на расстоянии 174 м на северо-запад от 

<

адрес> края, на расстоянии 178 м на юг от железобетонного столба контактной сети № 30 и на расстоянии 255 м на северо-восток от речки Уярка в период времени с 10 до 12 часов нашел под деревом два металлических флакона с бездымным сферическим порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, которые он забрал себе. Осознавая, что найденный им порох является взрывчатым веществом, имея возможность сдать незаконно приобретенное путем находки взрывчатое вещество, ФИО1 в органы внутренних дел или другим властям его не сдал, в нарушение ст. 16, ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, не имея на то соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, а также на снаряжение патронов к огнестрельному оружию, стал незаконно хранить его по 14.08.2019 года в матерчатой сумке по месту проживания по адресу: 

<

адрес> г Уяр 

<

адрес>. Утром 14.08.2019 года ФИО1 забрал матерчатую сумку с находившимися в ней двумя металлическими флаконами пороха, направился пешком на железнодорожный вокзал 

<

адрес> железной дороги, чтобы на электропоезде доехать до 

<

адрес>. Придя на железнодорожный вокзал ст. Уяр, расположенный по адресу: 

<

адрес> «в», ФИО1 около 06 часов 40 минут местного времени сел в последний вагон электропоезда № 6506 сообщением Уяр-Иланская. В этот же день в 06 часов 45 минут местного времени во время стоянки данного электропоезда на 

<

адрес> был задержан сотрудником полиции и доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Уяр за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ «Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах». В дежурной комнате полиции ЛПП на 

<

адрес> в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 22 минут местного времени в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в матерчатой сумке, находящейся при нем, были обнаружены два металлических флакона с ранее им незаконно приобретенным, хранимым и носимым веществом. Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № 1492 от 09.09.2019 года вещества в двух металлических флаконах являются взрывчатыми веществами метательного действия, промышленно изготовленными бездымными сферическими (лаковыми) порохами пригодными для взрыва. Массы порохов 380г и 284 г соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым 02.08.2019 года он отдыхал недалеко от речки Уярки возле моста, в период с 10 до 12 часов этого дня пойдя за дровами, под корягой обнаружил две металлические банки. Открыв их, увидел внутри порох. Банки взял с собой без какой-либо цели, убрал их в свою спортивную сумку и пошел домой по адресу: 

<

адрес>. В бане во дворе дома между крышей и чердаком хранил сумку с банками пороха. Сумка хранилась на том месте постоянно. 14.08.2019 года утром положил вещи в сумку, в которой лежал порох и пошел на электропоезд в 6 часов утра, чтобы уехать в г.Канск к знакомому. Так как на улице шел дождь, он закурил в тамбуре электропоезда около 6-7 часов утра, сумка висела у него на плече, к нему подошел кондуктор, грубо сделала замечание, в ответ он также ответил грубо. К ним подошел сотрудник полиции, и они вместе с сотрудником прошли в линейный отдел полиции. Там ему предложили выдать запрещенные предметы, пригласили двух понятых. Он ответил, что запрещенных предметов при себе не имеет, после чего был произведен досмотр в ходе которого обнаружили банки с порохом. Банки открыли, он пояснил, что знает, что за вещество в них хранится. Были составлены протоколы, банки с порохом завернули, опечатали, понятые расписались. Он показал место, где нашел порох, эти действия были засняты и запротоколированы. Так как ранее он привлекался к уголовной ответственности за хранение пороха, то знал, что за вещество находится в банках, понимал, что хранение пороха запрещено. Умысла перевозить порох у него не было, он выпивал, не обратил внимания, что банки с порохом в сумке, о том, что можно сдать порох или выложить его из сумки, не подумал. Вину признает, в содеянном раскаивается; 

- показаниями свидетеля НОВ, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает билетным кассиром ОАО «Краспригород», утром, дату точно не помнит, возможно в начале осени, накрапывал дождь, за 10 минут до отправления электропоезда на 6 часов 47 минут она пошла проверять билеты, подсудимый курил в тамбуре. Она сказала выйти на перрон, но он проигнорировал, билет не предъявил, вроде бы был трезв, запах алкоголя не было. К ним подошел сотрудник полиции и ФИО1 высадили из электропоезда. Электропоезд двинулся по расписанию и что было дальше, ей не известно. Затем ее пригласили дать показания и ей стало известно, что у ФИО1 нашли порох; 

- показаниями свидетеля ТРЮ оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности полицейского на ст. ФИО2 МВД России на ст. Иланская. 14.08.2019 года в 06-45 местного времени на ст. Уяр билетный кассир АО «Краспригород» НОВ сообщила, что в тамбуре последнего вагона электропоезда № 6506 сообщением «Уяр - Иланская» неизвестный ей мужчина курит табачные изделия и на просьбы перестать курить не реагирует. Он проследовал к последнему вагону вышеуказанного электропоезда, где увидел ранее ему незнакомого мужчину, при котором находилась черная спортивная сумка, курившего в тамбуре вагона. Он в присутствии двух граждан, находившихся на железнодорожном перроне ст. Уяр представился данному мужчине сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, пояснил ему, что своими действиями он нарушил установленный федеральным законом запрет на курение, попросил проследовать с ним в дежурную комнату ЛПП на ст. Уяр для составления административного протокола по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Мужчина представился ФИО1, он совместно с ФИО1 и двумя гражданами проследовал в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Уяр расположенную в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес> «в». В пути следования у ССЛ находилась при себе черная спортивная сумка, он находился в поле зрения, ему никто ничего не передавал, и он никому ничего не передавал. По прибытию в дежурную комнату полиции ЛПП на 

<

адрес> на ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес>/1786 об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ «Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах». Далее в период времени с 06-50 местного времени до 07-22 местного времени им в присутствии двух граждан ФИО1 в рамках составления административного протокола был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выложить все содержимое карманов (вещей), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, огнестрельное, холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На что ФИО1 в присутствии двух граждан пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в его спортивной сумке черного цвета с личными вещами были обнаружены две металлические банки с находящимся в них сыпучим порошком. На вопрос что это за вещество, ФИО1 ответил, что это две банки с порохом он нашел 2 августа 2019 года на день воздушно- десантных войск в лесном массиве, находящимся за речкой Уяркой в г. Уяре. Данные две металлические банки с находящимся в них веществом похожим на порох были предъявлены понятым, изъяты, упакованы. По данному факту им был оформлен протокол личного досмотра, а так же административные протоколы. О данном факте он сообщил в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Иланская (л.д.41-43); 

- показаниями свидетеля ЗВА оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.08.2019 года около 07-00 местного времени он с ФИО3 находился на перроне железнодорожного вокзала ст. Уяр, где в это время стоял электропоезд, происходила посадка. Они увидели, что к сотруднику полиции проследовала билетный кассир с данного электропоезда и что-то сказала, что именно они не слышали. Далее сотрудник полиции проследовал в последний вагон, они пошли следом, там они увидели, что в тамбуре вагона мужчина с черной спортивной сумкой в руках курит табачные изделия. Сотрудник полиции представился данному мужчине, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что тот нарушил установленный федеральным законом запрет на курение, попросил мужчину проследовать с ним в дежурную комнату ЛПП на ст. Уяр для составления административного протокола, мужчина представился ФИО1 и согласился проследовать. Далее сотрудник полиции обратился к ним и попросил принять участие в составлении административных протоколов и при проведении личного досмотра, на что они согласились. Они проследовали в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Уяр расположенную в здании железнодорожного вокзала по адресу; 

<

адрес>, г Уяр, 

<

адрес> «в». У ФИО1 находилась при себе черная спортивная сумка, он находился в поле зрения, ему никто ничего не передавал, и он никому ничего не передавал. По прибытию в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Уяр на ФИО1 был составлен административный протокол. В период времени с 06-50 местного времени до 07-22 местного времени сотрудником полиции в их присутствии ФИО1 в рамках доставления административного протокола был проведен личный досмотр, перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено выложить все содержимое карманов (вещей), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, огнестрельное, холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. В их присутствии ФИО1 пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в его спортивной сумке черного цвета с личными вещами были обнаружены две металлические банки с находящимся в них сыпучим ворошком. ФИО1 пояснил, что это две банки с порохом, которые он нашел 2 августа 2019 года на день воздушно - десантных войск в лесном массиве, находящимся за речкой Уяркой в 

<

адрес>. Эти банки были предъявлены, изъяты, упакованы (л.д.44-46);

- показаниями свидетеля САА оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ЗВА (л.д.44-46);

- показаниями свидетеля КМИ оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в д. 

<

адрес> у ИП «Апонасьева» подсобным рабочим; график работы: две недели проживает по месту работы, две недели проживает в 

<

адрес>. С июля 2019 года она проживала с сожителем ФИО1, освободившимся из мест лишения свободы в конце июля 2019 года. Когда она уезжала на место работы, ФИО1 проживал у нее дома. 01.08.2019 года она уехала на работу, 15.08.2019 года вернулась домой, ФИО1 находился дома. О том, что ФИО1 хранил порох на крыше бани ее дома, узнала от сотрудников полиции. ФИО1 не говорил ей, что нашел порох и его с этим порохом задержали сотрудники полиции. 25.08.2019 года она вернулась на место работы, в своем доме проживать больше не будет. Где будет проживать ФИО1 ей не известно, связи с ним она не поддерживает (л.д.52-53);

-протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ на ФИО1, из которого следует, что 14.08.2019 года в 06 часов 46 минут он был доставлен в дежурную комнату полиции на ст. Уяр (л.д.13);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.08.2019 года, согласно которому 14.08.2019 года в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 22 минут местного времени, в дежурной комнате ЛПП на ст. Уяр у ФИО1 в ходе личного принудительного досмотра в спортивной сумке черного цвета с личными вещами были обнаружены и изъяты две металлические банки с находящимся в них сыпучим порошкообразным веществом – порохом (л.д.18-19);

- справкой Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> отделении ЛРР 

<

адрес> от 20.08.2019 года №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем огнестрельного оружия не является (л.д.35);

- справкой об исследовании № 453 от 19.08.2019 года, согласно которой вещество, представленное на экспертизу в двух банках, изъятых у ФИО1, является промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 664 гр. (380гр и 284 гр соответственно), представленный порох к взрыву пригоден (л.д.37);

- заключением эксперта № 1492 от 09.09.2019 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в двух металлических флаконах, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно двумя промышленно изготовленными бездымными сферическими (лаковыми) порохами пригодными для взрыва. Масса порохов 380 г и 284 г соответственно (л.д.57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2019 года, в ходе которого 22.08.2019 года в период с 14 часов 30 минут местного времени до 14 часов 55 минут местного времени ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве недалеко от речки Уярка в г. Уяр в 178 метрах южнее от железнодорожного столба с № 30, в 255 метрах северо - восточнее от речки Уярка в г. Уяр, на котором 02.08.2019 года он нашел две банки с сыпучим порошком, зафиксирована обстановка на указанном месте (л.д.20- 23);

- протоколом осмотра жилища от 18.09.2019 года, в ходе которого в период с 16 часов 20 минут местного времени до 17 часов 05 минут местного времени с участием ФИО1 был проведен осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>, при проведении данного следственного действия ФИО1 указал на надворную постройку- баню, на крыше которой в период с 02.08.2019 года по 14.08.2019 года он хранил найденный 02.08.2019 года порох (л.д.68-73);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019 года, в ходе которого был осмотрен черный полимерный пакет с двумя металлическими флаконами цилиндрической формы высотой 164 мм (л.д.62-64);

- заключением судебно – психиатрического эксперта № 1506 от 18.09.2019 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) средней стадии (F 19.202). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для данного дела, давать показания участвовать в следственных действиях и судебных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании и медицинской или социальной реабилитации. Курс- лечения, согласно Приказов М3 РФ № 302н от 17.05.2016 года и 134н составляет 21 койко-день при стационарном лечении, либо 90 дней - при амбулаторном, с последующей социальной реабилитацией не менее 1 года (л.д.146-150).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и заключение эксперта, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137), ранее судим, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, семьи и несовершеннолетних детей не имеет, его имущественное положение, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие зависимости от психоактивных веществ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который является простым.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, роли виновного, санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему по ч.1 ст. 222.1 УК РФ условную меру наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два металлических флакона с взрывчатыми веществами метательного действия, общей массой 663,8 грамма (379,9 грамма и 283,9 грамма), упакованные в черный полимерный пакет, хранящиеся в ЛО МВД России на ст. Иланская хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Привалова О.В.