Дело №2-716/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

"дата" в суд обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от "дата" ... в сумме 21 645,91 руб. и задолженности по кредитному договору от "дата" ... в сумме 490 102,02 руб.

Истец просит дело рассматривать в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало (л.д. 48 заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца).

Из искового заявления следует, что "дата" АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили Договор (учитывается в банке под ...) путем направления должником в банк оферты об открытии банковского счета и о предоставлении кредитный карты ОАО «Банк Москвы», акцептованной Банком. В заявлении заёмщик указал о присоединении к тарифам банка, правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты, должнику установлен первоначальный кредитный лимит в размере "сумма" руб. в соответствии с тарифами и заявлением о предоставлении кредитной карты, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 19,9% годовых, комиссия за обслуживание счета составляет 900 руб. (п. 1 тарифов по карте(, неустойка 50% годовых (пункт 1.9 Заявления). За несвоевременную оплату обязательного платежа договором предусмотрен штраф: впервые - 500 руб., второй раз - 1 000 руб., третий раз и далее - 1 200 руб. (пункт 1.8 заявления).

Согласно разделу 5 Правил предоставления и использования кредитных карт проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 01 по 20 число держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из: 5% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом.

Должником допущены такие нарушения как отсутствие погашения основного долга и процентов, учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Должник обязан уплатить банку сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность должником не погашена. По состоянию на "дата" задолженность составляет 21 645,91 руб., в том числе 18 594,77 руб. - основной долг; 3 051,14 руб. - проценты.

"дата" (ОАО) «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму "сумма" руб. под 21% годовых на срок по "дата". В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (пункт 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составляет 490 102,02 руб., в том числе 421 641,65 руб. основной долг; 67 859,66 руб. - проценты, 600,71 руб. - неустойка.

Истец является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.16 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации БМ в пользу ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 извещен о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему. 

В материалы дела истцом представлено заявление ФИО1 от "дата", в котором предлагает (делает оферту) АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в рамках и на условиях, изложенных в следующих документах: Договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», заключенном путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», утвержденным Приказом Банка от 21.11.2013 № 4404 и действующим с 31.1202013; Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», утвержденных приказом банка от 21.11.2013 № 4404 и действующих с 31.12.2013, являющихся Приложением № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», утвержденным Приказом Банка от 21.11.2013 № 4404 и действующим с 31.12.2013. заключить договор предоставления и использования кредитных карт, в рамках договора открыть банковский счет и предоставить банковскую карту с кредитным лимитом по карте в размере 20 000 рублей (пункт 1.5 заявления), процентной ставке за пользование кредитом 19,9% годовых (пункт 1.6 заявления), процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт) 50% годовых (пункт 1.7 заявления), штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые - 500 руб., второй раз - 1 000 руб., третий раз и далее - 1200 руб. (пункт 1.8 заявления), неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга по кредиту, составляет 30% годовых (пункт 1.9 заявления).

Факт заключения договора на указанных условиях ответчик не оспаривает.

Согласно расчету у ФИО1 перед банком на "дата" образовалась задолженность по договору в общей сумме 21 645,91 руб., в том числе 18 594,77 руб. - основной долг; 3 051,14 руб. - проценты. С "дата" платежи в погашение задолженности не вносятся. Указанный расчет ответчик не оспаривает.

"дата" между Банком Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительного кредита в рамках программы «МаксиКредит» ...), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму "сумма" руб. под 21% годовых на срок по "дата" включительно. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами в размере "сумма" руб. (пункт 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий). 

Перечисление денежных средств подтверждено банковским ордером ... от "дата" (копия л.д. 24). Заключение договора на указанных условиях ответчик не оспаривает, не оспаривает он и размер задолженности по кредитному договору, который приведен в расчете и который суд принимает в качестве доказательства. 

Согласно расчету платежи в погашение задолженности по поступали с "дата", до указанной даты имели место несвоевременные платежи, по состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составляет 495 508,45 руб., в том числе 421 641,65 руб. основной долг; 67 859,66 руб. (просроченные проценты 66 404,13 руб. и проценты на просроченный долг 1 455,53 руб.) - проценты, 6 007,14 руб. - неустойка. Истец заявляет к взысканию неустойку в размере 600,71 руб., суд разрешает дело в пределах заявленных истцом исковых требований. Заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом 5.4.2 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм, неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и п. 4.4.5 Общих условий. Согласно пункту 4.4.5. (4.4.5.1) банк вправе потребовать полного досрочного возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением обязательств по кредитным договорам заемщику были направлены уведомления от "дата" за ... и ... о досрочном истребовании задолженности, которые не исполнены, поскольку истец сообщил об отсутствии платежей, ответчик доказательств обратного суду не представил.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 8 317,48 руб. от цены иска 511 747,93 руб. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... в сумме 21 645 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок пять) руб. 91 коп., в том числе 18 594,77 руб. - основной долг, 3 051,14 руб. - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... в сумме 490 102 (четыреста девяносто тысяч сто два) руб. 02 коп., в том числе 421 641,65 руб. основной долг; 67 859,66 руб. - проценты, 600,71 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 317 (восемь тысяч триста семнадцать) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова