Дело № 2-20/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 17 января 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Маноцковой Л.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску 

А.О РН Б.. к О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

А.О РН Б.. обратилось в суд с иском к О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что согласно п.1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО РН Б.. кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления ЗАО РН Б.. кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО РН Б.. и О.А.В. был заключен договор потребительского кредита № – 1014 о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в п. 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с приложениями № № В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля Р..С.., в размере 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п.1.3. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в п. 3.1 Индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с приложением №. Во исполнение Индивидуальных условий и пп. 2.1 и 2.2 Приложения № Общих условий, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности. Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод – оплата по счету за автомобиль, перевод – оплата по сервисному контракту и переводы – оплата страховой премии по договору страхования. Строкой 4 п. 1 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых. В силу строки 6 п. 1 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 19 числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 индивидуальных условии: количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячных платежей 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> 57 копеек, из которой, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рубля 61 копейка – неустойка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. В обеспечении принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечении полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска. Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>, но в соответствии с п.п. 6.6 Приложение № Общих условий, при обращении взыскания на автомобиль устанавливается в размере 

<

данные изъяты> от залоговой стоимости, что составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с изменениями в законодательстве, с ДД.ММ.ГГГГ необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов. Во исполнение данного требования, истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является О.А.В..

Просит суд взыскать с ответчика О.А.В. в пользу 

<

данные изъяты> задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца 

<

данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на один год) в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивает, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования. 

Ответчик О.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём подал соответствующее заявление, просит суд принять признание им иска.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 334 ГК РФ, целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. 

В силу требований ч. 11 ст. 350.2 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьёй 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику О.А.В. ясны и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком О.А.В. иска АО Р.Н.б... к О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворив требования в полном объёме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Р.Н.б... к О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Взыскать с О.А.В. в пользу АО Р.Н.б... задолженность по потребительскому кредиту № – № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с О.А.В. в пользу 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.