№ 2-96/2018

Решение

именем Российской Федерации

с. Теньгушево 26 июня 2018 г.

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе,

председательствующего Наумкина Х.Н.,

при секретаре судебного заседания Турковой Н.Ю.,

с участием: представителя истца, действующего 

по доверенности № М-18-С 

от 01.03.2018г. ФИО1 ,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233798 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5537 руб., а всего взыскать 239336 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте был извещен своевременно. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте был извещен своевременно

Оценив и изучив представленные доказательства в их совокупности и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данным выводам суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом по материалам гражданского дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оформила заявление на получение кредита в АО ОТП Банк» №, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» договор № о предоставлении и использовании кредитной карты.

Установленный размер кредита (овердрафта) составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт «ОТП Банк», в частности п.8.4.4.3, банк вправе взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, комиссию и неустойку.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Таким образом, форма договора сторонами соблюдена.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Банк совершил действия по выполнению условий договора.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, платежи в соответствии с графиком возврата, суммы основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора не уплачены.

27.09.2017 г. между акционерным обществом «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор № уступки прав требования. Согласно п.1.1 данного договора цедент (ОТП Банк» уступает, а цессионарий (ООО СААБ») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиком, указанными в реестрах заёмщиков (Приложение 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора.

ФИО2 числится в реестре заёмщиков от 29.09.2017, с общей суммой задолженности 233798 руб. 34 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.8.4.4.4 Общих условий кредитования Правил выпуска и обслуживания банковских карт «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично право требования по договору третьему лицу.

ООО «СААБ» направило в адрес должника досудебное требование о погашении имеющейся задолженности.

Согласно предоставленному расчету, за ФИО2 числится задолженность в сумме 233798 руб., 34 коп.., которая состоит из:

-суммы основного долга 140 501 руб. 77 коп.,

-суммы процентов 92644 руб. 57 коп.,

- суммы комиссии 632 руб.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их правильными. На день рассмотрения гражданского дела ФИО2 образовавшуюся задолженность не погасила, а следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5537 руб. 98 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору 2627308282 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233798 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5537 руб. 98 коп., а всего взыскать 239336 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Х.Н. Наумкин