Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе: 

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки труб системы отопления в 

<

адрес> была затоплена квартира истицы. ТСЖ «Лесная усадьба» составлен акт с указанием причины залива. В результате затопления квартире был причинен имущественный вред, который истица оценивает в размере 382000 руб.. Указанным бездействием ответчика истице причинен моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика причиненный в результате залива ущерб в сумме 382000 руб., убытки в сумме 15450 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., госпошлину в сумме 7470 руб..

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд рассмотрел дело без ее участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки труб системы отопления в 

<

адрес> была затоплена квартира истицы. ТСЖ «Лесная усадьба» составлен акт с указанием причины залива. В результате затопления квартире был причинен имущественный вред, который истица оценивает в размере 382000 руб.. Указанным бездействием ответчика истице причинен моральный вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 382000 руб. и убытков в сумме 15450 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании истцом не представлены доказательства причинения со стороны ответчика морального вреда. В настоящее время отсутствует закон в соответствии с которым, за причинение материального вреда подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным снизить до 5000 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7470 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 382000 руб. и убытки в сумме 15450 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в сумме 5000 руб. и государственную пошлину в сумме 7470 руб..

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин