УИД 07RS0004-01-2023-002021-66 Дело № 1-203/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х., 

при помощнике судьи Соблирове А.А., секретарях судебного заседания – Сохроковой М.В. и Хуболове И.А.,

с участием государственных обвинителей - Жамурзовой Э.А. и Жерукова А.Б.,

подсудимого ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ. с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима (отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при нижеследующих обстоятельствах. 

В январе 2018 год ФИО1, находясь 

<

адрес>, с географическими координатами - 

<

адрес> - северной широты - 

<

адрес> - восточной долготы, с целью незаконных приобретения, хранения и ношения боеприпасов, в нарушении требований ст.ст. 6, 9, 13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», нашел в полимерном пакете и взял для использования, то есть незаконно приобрел патроны, в количестве 34 штук, калибра 7,62x39 мм отечественного производства образца 1943 года для нарезного боевого огнестрельного оружия - автоматов конструкции ФИО2 образца 1947 года (AK-47) и eго модификаций (АКМ, АКМС, АК-105 и т.д.), ручных пулеметов ФИО2 (ПК, РПК), калибра 7,62 мм, самозарядных карабинов ФИО3 «СКС», калибра 7,62мм и т.п., пригодные для стрельбы. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, держа в руках указанные патроны, незаконно перенес их в тот же день на участок местности около металлического пешеходного моста, расположенного в 300 м. от домовладения № по 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

адрес> - северной широты, 

<

адрес> - восточной долготы в 

<

адрес> и спрятал в пойме реки под бетонной плитой, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 35 мин по 21 час. 15 мин, в 

<

адрес> расположенной в 300 м. от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

адрес> - северной широты, 

<

адрес> - восточной долготы в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник – адвокат Хагажеева Ф.А., поддержали в судебном заседании.

Государственный обвинитель Жеруков А.Б. также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с квалификацией противоправных деяний подсудимого, данных в ходе дознания, а также государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) по признакам: незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который по месту отбывания наказания (ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР) и месту жительства (УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский») характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания за совершенные подсудимым преступления судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд признает согласно п. «г» и п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, в том числе предоставление органу дознания точной схемы местонахождения боеприпасов, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по совершенному преступлению, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, не могут обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что подсудимый не работает, не имеет постоянный заработок, с суд не считает целесообразным назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, характеризуется непрерывным осуществлением состава преступного деяния, носит длящийся характер, началось до вынесения приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось после его вынесения, по которому он осужден и не отбыл наказание, за совершение данного преступления суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединяется к наказанию, назначаемому по ч. 1 ст. 222 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также сведения о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности и имеет судимость, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. «г» ч. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку ФИО1 отбывает в настоящее время наказание в 

<

данные изъяты>, данная мера пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 30 патронов калибра 7,62x39 мм отечественного производства образца 1943 года для нарезного боевого огнестрельного оружия, хранящийся в камере хранения дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать МВД Кабардино-Балкарской Республики для определения их судьбы в установленном действующим законодательством порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Х.Березгов

.

.