Дело № 2а–427/2017

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело №2а-427/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО1 в 2014 году являлась собственником автомобиля легковой марки 

<

данные изъяты> с г/н №, дата регистрации факта владения на объект собственности – 04.12.2012 года. Налоговым органом произведено начисление по транспортному налогу за 2014 год в сумме 18360 рублей. Налоговым органом в отношении ФИО1 направлено уведомление о наличии задолженности по уплате транспортного налога. В установленные законодательством сроки ФИО1 сумму задолженности по налогу не оплатила. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 04.11.2015 года №206400 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности, однако указанная сумма административным ответчиком не уплачена. На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций 16.09.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ №2а-870/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ №5 по КЧР задолженности по уплате транспортного налога в сумме 18360 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от 03.10.2016 года был отменен вышеуказанный судебный приказ от 16.09.2016 года. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 18360 рублей, ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд, признав причину пропуска срока по уважительной причине, так как копия отмененного судебного приказа административным истцом получена 14 апреля 2017 года, т.е. несвоевременно.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, что в соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел административное дело в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ. Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений. 

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

ФИО1, согласно сведениям, предоставленным МРЭО МВД по КЧР является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> с г/н № с 04.12.2012 года.

В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление №224254 от 13.04.2015 года.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ФИО1 было направлено требование №206400 от 04.11.2015 года, что подтверждается реестром об отправке корреспонденции №877992 от 12.11.2015 года. Однако, ею обязанность по уплате налога на основании данного требования не выполнена. При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Административный истец, наделенный полномочиями на обращение в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, просит восстановить срок подачи административного искового заявления. Суд считает возможным восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления, признав причину пропуска срока обращения в суд по уважительной причине ввиду несвоевременного получения копии определения об отмене судебного приказа.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления, признав причину пропуска срока уважительной.

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 18360 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

Налог подлежит уплате получателю: Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России №1 по КЧР), ИНН 

<

***>, КПП 091501001, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г. Черкесск, БИК 049133001, р/с 

<

***>, ОКТМО 91635101

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в Федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Карачаевского 

районного суда КЧР: М.К. Байрамкулова.