<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 

<

данные изъяты> сентября 

<

данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката КА «Галоганов и партнеры» ФИО4, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, адвоката КА «Галоганов и партнеры» ФИО5, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты> классов, женатого, имеющего малолетних детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> года рождения, не работающего, ранее не судимого, и

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, Федоровский район, п. Мокроус, ул. 

<

данные изъяты> лет Октября, д. 40, с образованием 

<

данные изъяты> классов, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона одного из автомобилей, припаркованных на автомобильной стоянке около магазина «МЕТРО», расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Черная грязь, 

<

адрес>, стр. 

<

данные изъяты>, распределив при этом роль каждого в его совершении и приискав орудия и средства преступления, а именно: код-граббер, постановщик помех в диапазонах 

<

данные изъяты> МГц и 

<

данные изъяты> МГц, детектор электромагнитного излучения в широком диапазоне частот, с помощью которых, согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, можно управлять (выполнять включение и отключение) охранных автомобильных систем различных марок и моделей, которые совмещены с управлением замками дверей, блокировать радиокоманды пультов дистанционного управления АСОС и сигналы обратной связи, представляющие сведения о состоянии автомобиля (тревожные сигналы), а также автомобиль «Шевроле Лацетти», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оборудовав его в целях конспирации подложным государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». Далее 

<

данные изъяты> в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут указанных суток, ФИО2 и ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла, на автомобиле «Шевроле Лацетти», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с установленными на нем подложными регистрационными знаками «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2, прибыли на указанную автомобильную стоянку, где обнаружили припаркованный автомобиль «Лексус IS-

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственник которого Потерпевший №1 отсутствовала, и, воспользовавшись этим, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, с помощью имеющихся при себе заранее приисканных вышеуказанных специальных технических средств, открыли двери автомобиля «Лексус IS-

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из салона которого тайно похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и ноутбук «НР» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 и ФИО1 на указанном автомобиле с места совершения преступления с похищенным скрылись, присвоив себе и распорядившись в последствии по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, которыми ущерб полностью возмещен.

Подсудимые и защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом они вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, подтвердили, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознают.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено на основании ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, поскольку последние обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, свою вину в совершении преступлений признали полностью, примирились с потерпевшими, возместили причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> и ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по п. «а,в» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 и ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- ноутбук марки «НР», сумку, автомобиль «Lexus IS-

<

данные изъяты>», номер 

<

данные изъяты>, – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 

- CD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО7 на автомобиль «Шевроле Лацетти», номер 

<

данные изъяты>, два ключа от автомобиля марки «Пежо», брелок автомобильной сигнализации «Scher-Khane Magicar», брелок автомобильной сигнализации в корпусе черного цвета «Alligator», ключ от автомобиля марки «Шевроле», мобильный телефон марки «Nokia Model RM-

<

данные изъяты>» с сим картой «Мегафон», мобильный телефон марки «OYSTERS» с сим картой «Билайн», мобильный телефон марки «Cromax X 

<

данные изъяты>» с сим картой «Билайн», мобильный телефон марки «Nokia» с сим картой «Билайн», две гарнитуры, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, бинокль «Практика», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району МО, – возвратить по принадлежности законным владельцам;

- электронное устройство «Debugger» выполненное в пластиковом корпусе черного цвета с двумя антеннами, электронное устройство, выполненное в пластиковом корпусе черного цвета с одной антенной, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району МО, – уничтожить.

- автомобиль «Шевроле Лацетти», номер 

<

данные изъяты>, находящийся на стоянке около д. 

<

данные изъяты> по ул. Дзержинского г. Солнечногорска Московской области – возвратить по принадлежности законному владельцу, 

- государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 

<

данные изъяты> суток.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>