Дело № 12-79/2021 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 22 марта 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А., 

рассмотрев жалобу ФИО на постановление УУП Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 от 02.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением УУП Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 от 02.06.2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО обратился в суд с жалобой него, которая определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 13.11.2020 г. была возвращена ему без рассмотрения по существу (л.д. 3-4).

Определением судьи Тверского областного суда от 13.01.2021 г. определение судьи Заволжского районного суда г. Твери отменено, жалоба возвращена в Заволжский районный суд г. Твери для подготовки жалобы к рассмотрению (л.д. 19-21).

В поданной жалобе ФИО ставит вопрос об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возвращении дела в административный орган. В обоснование жалобы указал, что 18.10.2019 г. его ударила по ноге ФИО3, в связи с чем он обращался в полицию и органы прокуратуры. О состоявшемся 02.06.2020 г. постановлении ему стало известно лишь из определения Заволжского районного суда г. Твери по административному делу 2а-1890/2020. Обжалуемое постановление полагает подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 26.1 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд РФ, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 которого постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В рамках настоящего дела ФИО обжалуется постановление УУП Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 от 02.06.2020 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 1 и оборот, 88-89).

Между тем, как следует из материалов дела, жалоба ФИО на то же постановление с аналогичными требованиями была принята к производству и рассмотрена судьей Заволжского районного суда г. Твери 10.02.2021 г., принято решение, которым постановление УУП Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 от 02.06.2020 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, данное решение вступило в законную силу 16.03.2021 г. (л.д. 95-96, 97-98, 105-107).

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таком положении правовые основания к рассмотрению поданной ФИО жалобы отсутствуют, что влечет за собой прекращение производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Производство по жалобе ФИО на постановление УУП Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 от 02.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Д.А. Иванов

Дело № 12-79/2021