Дело № ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, взыскании морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных требований к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 304,13 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 553,93 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 719 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО3 денежные средства в размере 610 000 рублей, между ними был заключен устный договор займа и написана расписка о получении денежных средств, со сроком погашения долга по расписке до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 указанную сумму долга не возвратил, в связи с чем взял на себя обязательство выплачивать кредит заключенный между ФИО3 и ПАО Сбербанк в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 884 004,13 рублей, 598 802,40 рублей – основной долг, 285 201,73 рублей – проценты. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производил частный возврат денежных средств, путем перечисления на карту ФИО3 в общей сумме было уплачено 134 700 рублей, однако с ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без внимания.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по известным суду адресам.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчики должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной в суд письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 610 000 рублей, путем перечисления на карту. Также ФИО2 берет на себя обязательство вернуть денежную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если сумма не будет выплачена в указанный срок, ФИО2 обязался выплачивать ФИО3 взятый ею кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 802,40 рублей, согласно условиям договора кредитования (л.д.9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства по договору займа ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по договору займа.

Из пояснений ответчика ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОВМД России по 

<

адрес> в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ были взяты по расписке в долг у свей бывшей жены ФИО3 денежные средства в размере 610 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с материальными трудностями вернуть денежные средств в полном объеме не смог. В настоящее время стараюсь заработать и вернуть долг (из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по пермскому району).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФИО3 и ПАО Сбербанк, сумма кредита составляет 598 80,40 рублей, процентная ставка 16,55% годовых. Общая сумма кредита составляет 884 004,13 рублей из которых: 598 802,40 рублей – основной долг, 285 201,73 рублей – проценты.

Поскольку условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство по выплате взятого кредита ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в случае не уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, иного распиской не оговорено, следовательно, стороны договора займа пришли к соглашению о выплате полной стоимости кредита с учетом начисленных процентов, что составляет 884 004,13 рублей.

Из пояснений истца следует, что в счет погашения займа ответчиком были перечислены денежные средства в общем размере 134 700 рублей.

Согласно расчету истца, размер подлежащий уплате со стороны ответчика составляет 749 304,13 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора, а также с учетом оплаты задолженности ответчика (98 802,40 рублей – основной долг + 285 201,73 рублей – проценты – 134 700 рублей – перечисленные денежные средства ответчиком).

Достоверных и достаточных доказательств обратного ответчиком, суду не предоставлено.

Поскольку сумма займа (кредитных обязательств) в размере 749 304,13 рублей, ответчиком не возвращена, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованны и законны. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 749 304,13 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 553,93 рубля.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку, ДД.ММ.ГГГГ дата последнего перевода) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 553,93 рубля.

Расчет взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ стороной истца представлен верный и общая сумма процентов составляет 52 553,93 рубля.

Также истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 1099, Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2)

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд считает, что данные требования не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за несвоевременный возврат денежных средств.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 218,58 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, взыскании морального вреда –удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 304,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 553,93 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 218,58 рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова 

подлинник подшит 

в гражданском деле №

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-12