25RS0029-01-2020-001079-02 

Дело № 2-1391/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре судебного заседания Тёгай И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «XXXX» о взыскании суммы долга по договору займа,

заслушав пояснения представителя истца ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, который не исполняет свои обязательства по договору займа №Б/Н от ДД.ММ.ГГ, с требованием о взыскании суммы займа в размере 2 000 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у него в долг 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ, что подтверждено договором займа и распиской. Поскольку ответчик не произвел возврат денежных средств в полном объеме, истцом заявлен настоящий иск, дополнительно истец просит возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 18 200 рублей. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Ответчик ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, в соответствии с гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, от ответчика возражения по существу требования не поступили.

Заслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).В материалах дела имеется договор займа №Б/Н от ДД.ММ.ГГ и расписка в получении денежных средств (оригиналы), согласно которым генеральный директор ФИО3 действующий на основании устава взял у истца в долг 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ, займ беспроцентный, документы подписаны ответчиком и свидетельствуют о передаче денежных средств. Об иных обстоятельствах стороной ответчика не заявлено. 

Ответчик под роспись ознакомлен с договорными условиями. 

По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается, в соответствии со своим волеизъявлением, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договорными условиями.

Истец ссылается, что ответчик не произвел возврат денежных средств в полном объеме, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма основного долга равна 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГ, возврат суммы долга не произведен ответчиком по настоящее время.

Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу приведенных выше норм права, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей, расходы подтверждены документально, и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «XXXX» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа №Б/Н от ДД.ММ.ГГ в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020.

Председательствующий И.Н. Веригина