Уголовное дело № 1-144/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2020 г. г. Смоленск 

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Михайлов Д.В.,

при секретаре: Голешовой Я.З.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Игонина А.Л.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Мирошниковой Н.В., представившей удостоверение № 637 и ордер № 409 от 06.02.2020, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 27 апреля 2019 г. предъявлено обвинение в краже совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обстоятельствах.

ФИО1 07 апреля 2019 г. в период времени с 17 час. 23 мин. до 17 час. 26 мин. законно находясь в помещении магазина «Лаваш», расположенном по адресу: 

<

...> имея приступный корыстный умысел на тайное незаконное завладение чужим имуществом в целях его последующей реализации и извлечения прибыли, и реализуя его подошла к ячейкам камер хранения указанного магазина и предполагая, что в закрытых ячейках может находиться ценное имущество, убедившись, что ее действия носят тайный характер и незаметны для окружающих с помощью ключа от ячейки камеры хранения № 2 открыла ячейку камеры хранения №3 и обнаружив в ней пакет с продуктами, как установлено следствием принадлежащий Потерпевший №1, похитила указанное имущество, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму стоимости находящихся в пакете продуктов 369 рублей 00 коп. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемою ФИО1 просившую о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; поддержавшей ее ходатайство адвоката Мирошниковой Н.В., с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала и в содеянном раскаялась, ей разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, ущерб по делу возместила в полном объеме (потерпевшему Потерпевший №1 возмещен причиненный ущерб в денежном выражении с учетом частичного возврата похищенного у него имущества в натуре, каких-либо иных претензий морального и материального характера последний к ФИО1 не имеет (л.д.33), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемой и ее имущественное положение - со слов неофициально трудоустроена, ежемесячный доход ее семьи составляет 15 000 руб., 

<

данные изъяты>, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 113), согласно справке-характеристике УУП ОП №1 УМВД России по г. Смоленску по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.114). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, определив срок его уплаты – не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей подлежит зачислению на 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск CD-R с видеозаписями за 07.04.2019 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. 

Судья Д.В. Михайлов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>