Дело (№) (адрес обезличен) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Н.Новгорода, ФИО2, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) скончалась бабушкаФИО1 - ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В собственности ФИО3 находилась 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером 26А расположенный по адресу: (адрес обезличен) жизни ФИО3 было оставлено завещание в мою пользу на принадлежащую ей на праве собственности долю указанного выше жилого дома.

В связи с чем истец просит: восстановить истцу срок для принятия наследства, состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу (адрес обезличен) ул. Сивашская Д.26А., признать право собственности истца на наследство, а именно: на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу (адрес обезличен)А.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор была привлечена Администрация г. Н.Новгорода.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО9

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч. 3 ст. 140 ГПК была привлечена Администрация г. Н.Новгорода с прекращением ее в статусе третьего лица.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, признать право собственности истца на наследство, а именно: на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу (адрес обезличен)А.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) исковые требования поддержал. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена.

Ответчик Администрация г.Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, был извещен. 

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили, ранее в письменном заявлении адресованном суду, просили рассмотреть настоящее заявление в их отсутствие, пояснили, что с требованиями согласны.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки не сообщила, ранее в письменном заявлении адресованном суду, просила рассмотреть настоящее заявление в ее отсутствие, пояснила, что с требованиями согласна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности их восстановления. При этом согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ). 

Судом установлено, что ФИО3 умерла 1(ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ.).

После ее смерти открылось наследство в виде права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Н. Новгород, (адрес обезличен)А.

Иными долевыми собственниками и одновременно наследниками в порядке первой очереди по праву представления являются внуки ФИО3 – ФИО2 (3/16 доли), ФИО2 (3/16 доли), так же собственником 1\2 доли является ФИО9, не являющаяся родственником умершей.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что иных наследников у умершей не имеется, при этом с ФИО1 у него имеется устная договоренность по совместной оплате коммунальных платежей за содержание спорного дома, ему известно что ФИО1 несет соответствующие расходы, в том числе путем передачи денежных средств ФИО2 для внесения платы.

Умершая ФИО3 оставила после себя завещание, согласно которому она завещает ФИО1 принадлежащую на день ее смерти долю жилого дома по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен) А. 

Согласно сведений официального сайта Федеральной палаты, наследственных дел в соответсвующем реестре к имуществу наследодателя ФИО3 заведено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии иных, кроме истца, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в том числе имеющих право на обязательную долю. 

Также судом установлено по делу, что в течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока истец как наследник совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, истец вступила во владение и в управление домом, несла расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждается пояснениями ответчика ФИО2, материалами дела. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1 фактически приняла наследство умершей ФИО3 

Следовательно, требование истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права

При указанных обстоятельствах за истцом подлежит признанию как за наследником по завещанию фактически принявшим наследство право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: Н. Новгород, (адрес обезличен) А.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Н.Новгорода, ФИО2, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на открывшееся в связи со смертью ФИО3 наследство – 1/8 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: Н. Новгород, (адрес обезличен) А.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Слета 

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)