Дело № 1-389/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 03 июля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката Мирзоян Г.К., предоставившего удостоверение № 7419 и ордер № 19102, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21.06.2001 приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда (с учетом изменений внесенных Определением СК по уголовным делам Верховного суда РФ, постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.06.2004 приговор приведен в соответствие с законом) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.04.2011 условно-досрочно освобожденного на срок 2 года 09 месяцев 09 дней;

- 14.02.2017 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 год лишения свободы в ИК строгого режима; 

- 22.05.2017 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; 05.03.2018 освобожден по отбытию наказания; 

- 18.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 в редакции от 30.05.2018 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи осужденным 18.07.2018 (вступило в законную силу 31.07.2018) года Мировым судьей судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год и 3 (три) месяца условно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года по ст. 264.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14.03.2019 не позднее 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № регион, начав движение от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС на проезжей части автодороги напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате чего 

<

дата> в 17 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, однако не выполнил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и настаивает на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными в ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями ст. 226.9 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение (л.д. 12), копия приговора мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.07.2018, справка о результатах проверки ОСК (л.д. 60-61), справка из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 63), справка Шахтинского филиала ГУЗ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 65), справка-характеристика УУП ОУУП и ПНД ОП № 1 (л.д. 66), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.04.2011 (л.д. 70), копия приговора Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.06.2001 (л.д. 71-112); копия определения СК по уголовном делам от 19.12.2001 (л.д. 114-119); копия постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.06.2004 (л.д. 120-121), копия кассационного определения от 13.07.2004 (л.д. 122-126), копия постановления Пролетарского районного суда от 02.06.2004 (л.д. 127-128); копия постановления Новочеркасского городского суда от 06.02.2017 (л.д. 129-130); копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области 14.02.2017 (л.д. 131-134) ; справка об освобождении (л.д. 135,136), копия определения судебной коллегии Верховного суда РФ суда от 19.12.2001 (л.д. 137-142); копия приговора Новочеркасского городского суда от 22.05.2017 (л.д. 159-162); копия свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 163).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д. 12), ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, рассказал траекторию передвижения транспортного средства под его управлением, признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортным средством. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной. 

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание, признается рецидив преступлений. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 в наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.07.2018 по ст. 264.1 УК РФ в силу положений п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив. Вместе с тем, преступление было совершено ФИО2 в период испытательного срока, в связи с чем, принимая во внимание сведения об отбытии осужденным условной меры наказания по приговору, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.07.2018 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.07.2018 окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 03 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 03.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Копию приговора направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения в части дополнительного вида наказания, а также в Управление ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области, для информирования.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания и его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. 

Вещественные доказательства автомобиль «ВАЗ 21063», считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко