Дело №1- 40/2024 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 11 июля 2024 г. 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Сурановой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Шарафиевой В.Е.

с участием государственного обвинителя Пачгиной А.С.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2

защитника Бабиной И.Д.

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, проживающего по 

<

адрес> края, зарегистрирован по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> края, работающего №

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

в порядке ст. 91-92, 108 УПК РФ не задерживался, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО3 допустил неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Чердынского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес>, обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу опекуна ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетнего возраста, перечисляя на расчётный счёт Потерпевший №1, открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Чердынского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о которым ФИО1 был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

Красновишерского судебного района 

<

адрес> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Назначенное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства в ОСП по 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>6, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для несовершеннолетней дочери последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для её содержания, без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в сумме 53 058,00 рублей, начисленных за ноябрь, декабрь 2023, январь 2024 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл, за исключением нескольких выплат, которые существенным образом не повлияли на размер образовавшейся задолженности.

При этом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся самозанятым, декларируя месячный доход самозанятого лица значительно ниже установленного минимального размера оплаты труда, при этом наличие данного статуса не лишало его возможности вступать в иные трудовые отношения и работать по трудовому договору.

ФИО3, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительное время нигде официально не работал, меры к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения за оказанием помощи в поиске подходящей работы не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери в нарушение решения суда. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 575,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери составила 260243,17 рублей. Задолженность по алиментам не погашал. Меры по погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину свою признает полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, из показаний ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, установлено, что о необходимости уплаты алиментов он знает, не имел официальной работы, имел временные, периодические заработки, был зарегистрирован в качестве самозанятого, в связи с поломкой транспортного средства доходы отсутствовали, при этом по возможности частично платил алименты, перечислял на счет дочери, от 3 до 5 тысяч рублей в месяц, за исключением января и февраля 2024 года. В настоящее время трудоустроился официально, алименты будут удерживаться из заработной платы. В ноябре 2023 судебный пристав-исполнитель в отношении него составил административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. В тот же день мировой суд 

<

адрес> рассмотрел данный протокол. Его признали виновным и назначили административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление суда получал, не обжаловал, был с ним полностью согласен. Назначенное наказание полностью отбыл. Знает, что общая задолженность по алиментам около 260000 рублей. С суммой задолженности согласен, платить алименты не отказывается. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

(л. д. 115-118)

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является опекуном несовершеннолетней Потерпевший №1. Она приходится ей внучкой. По ее заявлению с отца ребенка ФИО3 были взысканы алименты в 2022 году, алименты перечисляются на счет внучки в Сбербанке. Алименты поступают нерегулярно, в 2023 году были перечислены денежные средства в ноябре, декабре, по 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, в апреле перечислил 3000 рублей, в мае 2024 – 5000 рублей, в июне 2024 года перечислил 4000 рублей. Иную помощь не оказывал. Воспитанием и содержанием несовершеннолетней с 2022 года, после смерти матери ребенка всегда занималась и занимается она. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в отделение судебных приставов по 

<

адрес> поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № Чердынского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес>, в отношении ФИО1, который обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу опекуна ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетнего возраста, перечисляя на расчётный счёт Потерпевший №1, открытый в ПАО Сбербанк. ФИО1 был уведомлён о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Назначенное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 в порядке, установленном судом к ежемесячной уплате алиментов не приступил. Уважительных причин для неуплаты алиментов не было. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся самозанятым, декларируя месячный доход самозанятого лица значительно ниже установленного минимального размера оплаты труда, при этом наличие данного статуса не лишало его возможности вступать в иные трудовые отношения и работать по трудовому договору. ФИО3, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительное время нигде официально не работал, меры к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения за оказанием помощи в поиске подходящей работы не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. На учёте в ТО по Красновишерскому городскому округу ГКУ ЦЗН 

<

адрес> не состоял, не состоит и не обращался. Ему разъясняли, что надо официально трудоустроиться на работу, либо обратиться в органы занятости населения за оказанием помощи в поиске подходящей работы. Разъясняли, что алименты выплачиваются ежемесячно со всех видов дохода, и за неуплату алиментов будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Были разовые выплаты, которые не соответствовали в полном размере сумме подлежащих уплате алиментов, сведений об официальном заработке не имелось, расчет производился из среднероссийской заработной платы. В настоящее время подсудимый официально трудоустроен, исполнительный документ направлен по месту работы. Все суммы, которые уплатил подсудимый путем перечисления на счет несовершеннолетней дочери, учтены при расчете суммы задолженности алиментов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, является отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, что подтверждается свидетельством о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии Ш-ВГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Красновишерского муниципального района 

<

адрес>, в котором в графе отец указан ФИО1. 

(л.д.66)

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу опекуна ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетнего возраста, перечисляя на расчётный счёт, открытый в ПАО Сбербанк. 

(л. д. )

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО3 о взыскании алиментов. 

(л.д. 7-9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении N 5-986/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

(л.д. 10)

Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

(л. д. 12)

ФИО3 предупреждался уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

(л. д. 13)

Постановление о расчёте задолженности по алиментам от 30. 04.2024 года установлено, что у ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53058, 00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85575,00 руб. 

(л. д. 107)

Общая сумма задолженности у ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 260 243, 17 руб. 

( л.д. 74) 

Согласно приказу МТУ N° 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N° 33- 07-01-06-516 «Об установлении опеки», установлено, что ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

(л.д.64)

Из приказа МТУ N° 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N° 33- 07-01-06-270 «Об установлении опеки», установлено, что ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

(л.д.65)

Согласно справке Территориального отдела по Красновишерскому городскому округу ГКУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял на учете.

( л.д. 147)

Суд, выслушав законного представителя несовершеннолетней потерпевшей свидетеля, исследовав письменные доказательства, показания подсудимого, приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана. 

За основу суд принимает показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, свидетеля Свидетель №1, которые судом признаются объективными, последовательными, дополняют друг друга, при этом не противоречат и показаниям подсудимого, исследованным письменным доказательствам.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый, обязанный к уплате алиментов на основании решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере ? части заработка (иного дохода), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, умышленно, без уважительной причины, являясь трудоспособным лицом, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в сумме 53 058,00 рублей, начисленных за ноябрь, декабрь 2023, январь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл, за исключением нескольких выплат, которые существенным образом не повлияли на размер образовавшейся задолженности. В судебном заседании не было установлено доказательств уважительности причин неуплаты алиментов подсудимым. Судебный акт, на основании которого были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не отменен, при этом иной размер, порядок и способ уплаты алиментов, в судебном порядке не изменялся; в судебном заседании не было представлено сведений, что постановление о расчете суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было оспорено в установленном законом порядке; постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ вступило в законную силу, не было оспорено подсудимым. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительной причины в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств признаются чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ); в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда принимается внесение подсудимым в качестве текущих платежей по алиментам на счет потерпевшей денежных средств (п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд, исходя из требований ст. ст. 6, ФИО3 наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, при этом, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73,64 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен. 

Принимая во внимание, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было отклонено судом не в связи с заявлением подсудимого, и рассмотрение дела в особом порядке было прекращено не по инициативе подсудимого, суд полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, всего на сумму 3950,40 руб., затраченных в ходе дознания на оплату вознаграждения адвокату ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 302; 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти ) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Красновишерский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Суранова