Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Лысюк Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда № на строительство, согласно которого ответчик обязался выполнить работы по строительству дома. Работы выполняются в пять этапов, на участке 

<

адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 650 000 рублей, с предоплатой 2 000 000 рублей. Всего им оплачено 2 000 000 рублей. Работы были выполнены не в полном объеме и не в срок, в связи с чем заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с окончание сроков договора, денежные средства в размере 1 320 000 рублей должны перенаправить исполнителем для расчета по договору оказания услуг 91 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617 860 рублей, на оставшиеся средства исполнитель обязуется закупить кирпич до ДД.ММ.ГГГГ или вернуть денежные средства в сумме 702 150 рублей заказчику до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены. Просит признать договор оказания услуг расторгнутым по инициативе потребителя, взыскать с ответчика 702 150 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 702 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф и судебные расходы. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Извещения возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке частей 3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № на строительство, согласно которого ответчик обязался выполнить работы по строительству дома. Работы выполняются в пять этапов, на участке 

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 650 000 рублей, с предоплатой 2 000 000 рублей. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил 2 000 000 рублей в счет предоплаты по договору.

К сложившимся у сторон отношениям суд применяет положения главы III Закона РФ «О защите прав потребителя». При этом, ответственность за не исполнение условий договора, судом применяется также, предусмотренная данной главой, без применения к каждой и частей договора норм закона о продаже товара, поскольку это противоречит законодательству.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которого в связи с окончание сроков договора, денежные средства в размере 1 320 000 рублей должны перенаправить исполнителем для расчета по договору оказания услуг 91 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617 860 рублей, на оставшиеся средства исполнитель обязуется закупить кирпич до ДД.ММ.ГГГГ или вернуть денежные средства в сумме 702 150 рублей заказчику до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения ФИО2 условий данного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ претензией истец отказался от исполнения договора. 

Таким образом, договор считается расторгнутым по инициативе истца с момента волеизъявления и не требует дополнительного признания судом, в связи с чем требования истца о признании договора расторгнутым, не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием предмета спора.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 702 150 рублей в счет неисполненного обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, размер которой не может превышать оплаченную истцом сумму услуги, в заявленный истцом период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 702 150 х 210 х 3% = 4 423 545 рублей, но не выше 702 150 рублей. 

Также, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Законность требований истца в судебном заседании подтверждена. Следовательно, как законность требования, так и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения этого требований потребителя полностью подтверждены. А значит ФИО2 обязан уплатить штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 707 150 рублей (702 150 + 702 150 + 10 000) / 2).

При подаче иска, на основании ст. 333.36 НК РФ ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобожден. В таком случае ст. 103 ГПК РФ предписывает суду государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Значит, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 32 043 рублей (сумма требований имущественного характера и одно требование неимущественного характера). Так как истец уплатил государственную пошлину в размере 12 858 рублей, с ответчика в доход государства подлежит взысканию 19 185 рублей.

В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы, подтвержденные материалами дела на оплату юридических услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 702 150 рублей, неустойку в размере 702 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 707 150 рублей, судебные расходы в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 185 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов