Дело № 1-545/2024

50RS0№-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 14 октября 2024 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, подсудимой Просиной Т.И., защитника – адвоката ФИО10, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Просиной Татьяны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д.Иваново,

<

адрес>М, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сосновка-1», участок 307, гражданки РФ, с общим средним образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, решением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного источника дохода, невоеннообязанной, не судимой,

(не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Просина Т.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

09.09.2024г., в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 42 минуты, более точное время следствием не установлено, Просина Т.И. находилась на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> по Окскому проспекту 

<

адрес>, где увидела лежащую в траве банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №** **** 8735 (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, пользуемая, для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием»), привязанную к банковскому счету №************1441, открытому 05.08.2024г. в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Восстания, 

<

адрес>, на имя несовершеннолетнего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (14 лет), ранее утерянную по неосторожности последним. 

В этот момент у Просиной Т.И., испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, являющейся матерью несовершеннолетнего Свидетель №1, с вышеуказанного банковского счета, посредством совершения с помощью указанной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления, без введения «пин-кода». При этом, Просина Т.И., действуя из корыстных побуждений, разработала преступный план совершения преступления, согласно которого она (Просина Т.И.) должна был проследовать в помещение выбранного ей магазина, расположенного на территории 

<

адрес>, где выбрать и приобрести различные товары, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете №************1441, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Восстания, 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, посредством прикладывания к терминалу оплаты найденной ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 8735, после чего распорядиться приобретенными товарами по своему усмотрению. 

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, 09.09.2024г., в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 42 минуты, более точное время следствием не установлено, Просина Т.И., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> по Окскому проспекту 

<

адрес>, взяла лежащую в траве банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** **** 8735, привязанную к банковскому счету №************1441, открытому 05.08.2024г. на имя Свидетель №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Восстания, 

<

адрес>.

Далее, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, 09.09.2024г., в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 42 минуты, более точное время следствием не установлено, Просина Т.И. проследовала в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, не предпринимая каких-либо попыток к возврату указанной банковской карты Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 09.09.2024г. в период времени с 13 часов 42 минут по 15 часов 48 минут осуществила 10 безналичных операций по оплате стоимости товаров, посредством использования неправомерно полученной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 8735, привязанной к банковскому счету №************1441, открытому 05.08.2024г. на имя Свидетель №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Восстания, 

<

адрес>, а именно:

- 09.09.2024г. в 13 часов 42 минуты осуществила оплату товаров на сумму 154 рубля 99 копеек;

- 09.09.2024г. в 13 часов 43 минуты осуществила оплату товаров на сумму 202 рубля 99 копеек;

- 09.09.2024г. в 13 часов 49 минут осуществила оплату товаров на сумму 626 рублей 77 копеек;

- 09.09.2024г. в 13 часов 50 минут осуществила оплату товаров на сумму 8 рублей 99 копеек;

- 09.09.2024г. в 13 часов 54 минуты осуществила оплату товаров на сумму 786 рублей 92 копейки;

- 09.09.2024г. в 14 часов 11 минут осуществила оплату товаров на сумму 1108 рублей 90 копеек;

- 09.09.2024г. в 14 часов 14 минут осуществила оплату товаров на сумму 439 рублей 66 копеек;

- 09.09.2024г. в 14 часов 32 минуты осуществила оплату товаров на сумму 549 рублей 97 копеек;

- 09.09.2024г. в 14 часов 46 минут осуществила оплату товаров на сумму 389 рублей 98 копеек;

- 09.09.2024г. в 15 часов 48 минут осуществила оплату товаров на сумму 407 рублей 95 копеек, на общую сумму 4 677 рублей 12 копеек.

После чего, 09.09.2024г. примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Просина Т.И., находясь на участке местности в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес>, с целью сокрытия следов совершенного преступления выбросила в находящийся там же мусорный контейнер банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 8735, привязанную к банковскому счету №************1441, открытому 05.08.2024г. на имя Свидетель №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Восстания, 

<

адрес>.

Таким образом, в период времени с 13 часов 42 минут по 15 часов 48 минут 09.09.2024г., Просина Т.И., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №************1441, открытого 05.08.2024г. на имя несовершеннолетнего Свидетель №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Восстания, 

<

адрес>, на общую сумму 4 677 рублей 12 копеек, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Просина Т.И. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании, не возражала против оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимой Просиной Т.И., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась в районе станции «Голутвин», где собирала банки. На тротуаре рядом с Окским проспектом, недалеко от ТРЦ «Рио», расположенного по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, она нашла банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета и забрала себе. После чего она пошла пешком в мкр. Щурово 

<

адрес> и решила попробовать что-нибудь купить с помощью данной карты, которую ранее она нашла. Она думала, что об этом никто не узнает, и ей за это ничего не будет. Примерно в 13:45 час она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, где купила себе бутылку водки «Селяночка» 0,25 л, пачку сигарет «Ява», нектарины 3 шт. и газированной воды 1,5 литра «Дюшес», данные покупки она оплатила на кассе по бесконтактному терминалу с помощью найденной банковской карты. Затем она вышла из магазина, но сразу же вернулась, так как поняла, что на найденной банковской карте имеются деньги, и она решила еще купить себе что-нибудь. Она вернулась и купила себе пачку котлет, банку морепродуктов, кабачковую икру одну банку, капусту по-корейски одну банку, три пачки сигарет, три бутылки водки «Русский регламент» по 0,5 л, пачку сосисок, пиво «Старый мельник» две бутылки, копченую курицу, влажные салфетки одну пачку, дезодорант, пару носок, батон хлеба, два сырка «Виола», глазированные сырки 2 шт., торт и еще какие-то продукты, на данный момент она уже не помнит. При оплате данных продуктов она просила кассиршу, что бы та пробивала ей покупки по возможности до одной тысячи рублей, так как сказала, что она забыла свой пароль от карты. Оплатив все продукты питания найденной ею ранее банковской картой в несколько операций на сумму: 626 рублей 77 копеек; 8 рублей 99 копеек; 786 рублей 92 копейки; 1 108 рублей 90 копеек; 439 рублей 66 копеек; 549 рублей, 97 копеек, 389 рублей 98 копеек, 407 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 4 677 рублей 12 копеек, она с продуктами пошла к себе домой. Хочет пояснить, что она хотела приобрести в вышеуказанном магазине еще пачку сигарет, но когда она хотела оплатить данную пачку сигарет ранее похищенной банковской картой и приложила ее к терминалу оплата не прошла, на что кассир пояснила, что на данной банковской карте недостаточно денежных средств, поэтому сигареты она так и не купила. После чего по дороге домой она смяла пополам найденную ранее банковскую карту, которой расплачивалась в магазине «Пятерочка» и выбросила ее в мусорку, расположенную рядом с домом № по 

<

адрес>. По дороге домой она употребила алкоголь, и ей сильно захотелось спать. В парке около магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> она уснула на траве. Через какое-то время она проснулась от того, что ее пакеты с едой растаскивают бродячая стая собак. Она попыталась отогнать собак, но у нее не получилось и из купленных продуктов у нее осталась только водка и сигареты. После чего она подняла водку и сигареты и пошла домой по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сосновка-1», участок 307. Она была в сильном алкогольном опьянении и по дороге домой она несколько раз падала и все растеряла. Придя домой, она от усталости уснула. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, как все было. Хочет пояснить, что готова показать место где она нашла банковскую карту, указать на магазин, где она расплачивалась похищенной картой и куда после этого она выбросила вышеуказанную карту. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб (т. 1 л.д. 107-110, 115-117, 141-143).

После оглашения показаний подсудимая Просина Т.И. подтвердила их в полном объеме, пояснила, что с фактическими обстоятельствами дела согласна, в содеянном искренне раскаивается, готова возместить причиненный ущерб, чистосердечное признание написано ею добровольно. 

Вина подсудимой Просиной Т.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2024 года ее сын Свидетель №1 оформил себе дебетовую банковскую карту банка «Сбербанк» № **** **** 8735 для того, чтобы тот смог самостоятельно осуществлять покупки в магазинах, а также платить за проезд на общественном транспорте на деньги, которые она ему переводила. 09.09.2024г. в 13 часов 04 минуты она перевела своему сына денежные средства в размере 5000 рублей для того, чтобы тот купил продукты после школы к ним домой. В течении всего дня 09.09.2024г. она была занята своими делами по дому. Также 09.09.2024г. в вечернее время, около 17 часов 00 минут ее сын подошел к ней и сказал, что где-то потерял свою банковскую карту, и с нее были произведены покупки, которые тот не совершал. После этого они зашли с ним в приложение «Сбербанк онлайн», а именно в личный кабинет к которому привязана банковская карта ее сына № **** **** 8735, и она обнаружила, что 09.09.2024г. в период времени с 13 часов 42 минут по 15 часов 48 минут по карте ее сына были произведены 10 покупок на различные суммы. Всего покупок в вышеуказанный период времени с банковской карты ее сына оплатили на общую сумму 4 677 рублей 12 копеек. После этого она 10.09.2024г. обратилась в Щуровское отделение полиции УМВД России по г.о. Коломна, где написала заявление и дала объяснение по поводу случившегося. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при написании ею заявления она указала, что размер причиненного ей ущерба составляет 4 286 рублей. На данный момент размер причиненного ей материального ущерба составляет 4 677 рублей 12 копеек, что является для нее значительным, так как она официально нигде не трудоустроена, а также имеет на иждивении двух детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право на гражданский иск ей разъяснено и понятно, на данный момент гражданский иск заявлять не желает. Она согласна на смс-оповещение ее в суд для рассмотрения уголовного дела, по существу. (т. 1 л.д. 34-40)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует что примерно в июле 2024 года он оформил дебетовую банковскую карту «Сбербанк» № **** **** 8735 на свое имя, для того, чтобы с помощью нее мог оплачивать проезд в транспорте и совершать покупки в магазинах на те деньги, которые давала ему мама для личного использования. 09.09.2024г. на его банковской карте находилось около 5000 рублей, которые ему перевела его мама, для того, чтобы он купил на данные деньги продукты. В утреннее время он пошел в школу на учебу и находился там до 14 часов 00 минут, пока не закончились уроки. После уроков он направился к себе домой, где примерно в 17 часов 00 минут обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта «Сбербанк», и он сразу подумал, что мог ее потерять, когда вытаскивал телефон из кармана по пути из школы, потому что та лежала в одном кармане с его мобильным телефоном. После того, как он обнаружил, что его банковская карта пропала, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что с его карты производились покупки, хотя он их не совершал. После этого он рассказал об этом своей маме, и они обратились в полицию. Хочет добавить, что оповещений о списаниях он не видел, поэтому не смог заметить списание денег с его карты сразу (т. 1 л.д. 73-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Щуровского отделения полиции УМВД России по городскому округу Коломна. 10.09.2024г. в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП № от 09.09.2024г., КУСП № от 10.09.2024г. по факту хищения денежных средств с банковской карты на сумму 4 677 рублей 12 копеек, принадлежащих Потерпевший №1. В результате проведенных ОРМ было установлено, что данное преступление совершила Просина Татьяна Игоревна ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была доставлена в Щуровской отдел полиции, где в ходе устного опроса призналась в совершенном ей преступлении и пожелала написать чистосердечное признание, в котором сообщила о совершенном ей преступлении. Также с Просиной Т.И. было взято объяснение по данному факту. Также с участием Просиной Т.И. был проведен осмотр участка местности перед домом № по 

<

адрес> в ходе которого Просина Т.И. указала на мусорное ведро и пояснила, что в данное мусорное ведро та выкинула найденную ей ранее банковскую карту, после того, как оплатила с нее все покупки, в ходе данного осмотра была изъята банковская карта сбербанк зеленого цвета. Морального и физического воздействия на Просину Т.И. в ходе работы с ней не оказывалось. Собранная информация была передана в СУ УМВД России по городскому округу Коломна для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1л.д. 78-79).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 10.09.2024г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое расплачивалось банковской картой «Сбербанк» в магазине «Пятерочка», принадлежащей ее сыну Свидетель №1, чем причинен ей материальный ущерб на сумму 4286 рублей (т.1л.д. 8).

Рапортом оперуполномоченного ФИО1 Свидетель №2 от 10.09.2024г., согласно которому в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастна Просина Татьяна Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сосновка» участок 307 (т.1л.д. 22)

Чистосердечным признанием Просиной Т.И. от 10.09.2024г. о том, в котором Просина Т.И. указала, что 09.09.2024г. в утреннее время в районе Голутвина нашла карту Сбербанка зеленого цвета и купила продукты и алкоголь в магазине «Пятерочка» (т.1л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024г. с план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Просиной Т.И., произведен осмотр участка местности, расположенный перед домом № 

<

адрес>, в ходе которого из мусорного ведра была изъята банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета № **** **** 8735 со сроком действия до 04/34, со слов участвующей в осмотре Просиной Т.И. в данное мусорное ведро она выбросила ранее найденную ей банковскую карту, после того как совершила покупки в магазине «Пятерочка» (т.1л.д. 25-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024г., с план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр места совершения преступления, а именно торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на оптический носитель, и перепечатка из электронного журнала кассового чека на 2 листах (т.1л.д. 16-19).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2024г., согласно которому с участием Просиной Т.И. и ее защитника, Просина Т.И., свободно ориентируясь на местности указала на место, где она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 8735, а именно участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> по Окскому проспекту 

<

адрес>, кассу и терминал для оплаты, расположенные в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что через данный терминал она оплачивала покупки с ранее найденной ей карты №, а также указала на мусорное ведро, расположенное в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес> и пояснила, что в данное мусорное ведро она выбросила ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 8735 после того, как оплатила ей покупки. (т. 1л.д. 118-128).

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2024г., согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном перед домом № по 

<

адрес> от 10.09.2024г., банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета № **** **** 8735 со сроком действия до 04/34 (т. 1л.д. 80-82).

Изъятый и осмотренный предмет признан в качестве вещественных доказательств, приобщен к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2024г., хранится под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 Данный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством (т. 1л.д. 83-85).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2024г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - перепечатки из электронного журнала (кассовые чеки) на 2 листах (т. 1л.д. 94-96).

Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2024г., хранятся в материалах уголовного дела. Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательства (т. 1л.д. 97-99).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2024г., согласно которому с участием обвиняемой Просиной Т.И. и ее защитника, осмотрен изъятый в ходе осмотра места совершения преступления от 10.09.2024г. - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из вышеуказанного магазина «Пятерочка», от 09.09.2024г. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 13 час 47 мин 50 сек женщина в черной футболке держит в руках предмет, похожий на банковскую карту, зеленого цвета. В 13 час 48 мин 00 сек женщина в черной футболке поворачивается к камере видеонаблюдения спиной, в то время, как кассир пробивает ей товары. В 13 час 49 мин 28 сек женщина в черной футболке прикладывает к терминалу, расположенному на кассовом узле, предмет, похожий на банковскую карту зеленого цвета. В ходе просмотра Просина Т.И. опознала в женщине в черной футболке себя и дала пояснения, что это она расплачивается на кассе магазина найденной ею банковской картой (т. 1 л.д.129-131)

Изъятый и осмотренный предмет признан в качестве вещественных доказательств, приобщен к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2024г., хранится в материалах уголовного дела. Данный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством (т. 1л.д. 132-133).

Протоколом выемки от 13.09.2024г. с фототаблицей, согласно которому 13.09.2024г. у потерпевшей Потерпевший №1 в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: скриншоты чеков об оплате по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 8735 из приложения «Сбербанк Онлайн», содержащие информацию об операциях по банковской карте № № **** **** 8735, копии документов, удостоверяющие личность, а именно копия паспорта Потерпевший №1 на 4 листах, копия паспорта Свидетель №1 на 2 листах. (т.1л.д. 47-49).

Протоколом осмотра документов от 14.09.2024г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от 13.09.2024г. у потерпевшей Потерпевший №1 в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: 

<

адрес>, скриншоты чеков об оплате по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 8735 из приложения «Сбербанк Онлайн», содержащие информацию об операциях по банковской карте № **** **** 8735. Данные операции аналогичны тем, что были представлены из ПАО «Сбербанк России» и осмотрены 16.09.2024г.(т. 1л.д. 50-53).

Протоколом осмотра документов от 17.09.2024г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от 13.09.2024г. у потерпевшей Потерпевший №1 в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: 

<

адрес>, копии документов, удостоверяющие личность, а именно копия паспорта Потерпевший №1 на 4 листах, копия паспорта Свидетель №1 на 2 листах (т. 1л.д. 65-67). Протоколом осмотра документов от 16.09.2024г., согласно которому осмотрены полученная 16.09.2024г. в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк», (выписка по счету № и банковской карте № **** **** 8735. Согласно осмотренным документам владельцем счета 4081************1441 является Свидетель №1, 13.07.2010г.р., к данному банковскому счету привязана банковская карта № **** **** 8735, с которой 09.09.2024г. произошли оплаты товаров в магазине «Пятерочка» в 13 час 42 мин, 13 час 43 мин, 13 час 49 мин, 13 час 50 мин, 13 час 54 мин, 14 час 11 мин, 14 час 14 мин, 14 час 32 мин, 14 час 46 мин, 15 час 48 мин на суммы 154, 99 руб., 202, 99 руб., 626,77 руб., 8,99 руб., 786,92 руб., 1108,90 руб., 439,66 руб., 549,97 руб., 389,98 руб., 407,95 руб. соответственно, а всего на общую сумму 4677 руб. 12 коп. (т. 1л.д. 90-92).

Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.09.2024г., 16.09.2024г., 17.09.2024г. хранятся в материалах уголовного дела. Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательства (т.1л.д. 54-64, том 1л.д. 37-40, 75-76, 68, т.1л.д. 87-89, 93).

Давая оценку показаниям Просиной Т.И., данными ею в ходе предварительного следствия в части обстоятельств совершенных ею преступлений, суд находит их подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора в той части, которая не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. Приведенные показания Просиной Т.И., данные ею в ходе предварительного расследования, были получены при производстве допросов, которые проводились с участием защитника и в соответствии с требованиями ст. ст. 171-173, 189-190 УПК РФ. Ей до начала допроса разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, предоставляющие обвиняемому, в том числе, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Правильность изложения в протоколе показаний Просина Т.И. по окончании допросов удостоверила своей подписью. 

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой по каждому преступлению. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, оценив их каждое в отдельности, так и все в совокупности. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности Просиной Т.И., а также её право на защиту органами предварительного следствия не нарушены.

Показания потерпевшей и свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела. Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Таким образом, суд в основу приговора кладет как признательные показания подсудимой Просиной Т.И., так и показания потерпевшей, свидетеля, письменные доказательства по делу, которые в совокупности дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем полагает, что вина Просиной Т.И. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена полностью, и подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею преступление. 

Квалифицируя действия подсудимой как тайное хищение чужого имущества по обоим преступлениям, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество - денежные средства с банковского счета потерпевшей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб собственнику. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой по данному факту хищения квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета». 

Таким образом, суд квалифицирует действия Просиной Т.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Квалификация стороной защиты не оспаривалась, оснований для иной квалификации не имеется. 

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Как смягчающие наказание Просиной Т.И. обстоятельства суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте (т.1 л.д.118-128), участии осмотра места происшествия (т.1 л.д.25-29), участии в осмотре CD-диска(т.1.л.д.129-131).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Просиной Т.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Просина Т.И. имеет постоянное место регистрации, по которому согласно характеристике УУП ОМВД России по г.о.Егорьевск характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведена, на иждивении никого не имеет, решением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, не судима.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Суд считает справедливым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, полагая назначение наказания в виде штрафа неисполнимым при отсутствии у Просиной Т.И. места работы. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности, суд не применяет к подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы, полагая, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям её исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Избранная подсудимой Просиной Т.И. мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Просину Татьяну Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Просиной Татьяне Игоревне наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Просину Т.И. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 

1) своевременно встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания;

2) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 

3) в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

Меру пресечения Просиной Т.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета № со сроком действия до 04/34, изъятая в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном перед домом № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова