№ 12-28/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года с. Мишкино

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Яндубаева А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В жалобе ФИО2 просит отменить вышеуказанное судебное постановление, полагая, что мировым судьей не исследованы юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано надлежащей оценки доказательствам. Она была не согласна с протоколом об административном правонарушении, но данный протокол приняли как доказательство. В протоколе стоят подписи неизвестного лица.

Заявитель ФИО2 в судебно заседании показала, что она не продавала спиртосодержащею жидкость, протокол не подписывала. Просит отменить постановление мирового судьи.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что приезжал к матери в 20 числах ноября, его мать не продавала спиртосодержащие жидкости.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является инспектором по исполнению административного законодательства, ФИО1 неоднократно привлекалась по ст.14.2 КоАП РФ их не обжаловала, но за неоднократность ей суд вынес штраф в размере 30 000 рублей и по этой причине она решила его обжаловать. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что принятое по данному делу судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, правомерно привлек ее к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО2 осуществила незаконную продажу спирта медицинского антисептического объемом 100 мл, из своего дома распложенного по адресу : РБ 

<

адрес>. которая указала в объяснении к протоколу, что продала медицинский спирта из дому гражданину.

Правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, анализ которых приведен в принятых по делу судебных актах, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ ; рапортом сотрудника полиции ; протоколом осмотра места происшествия, объяснительными и обязательством в котором ФИО2 обезуется больше не совершать подобные административные правонарушения, получивших надлежащую оценку в принятых по делу судебного акта.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.

Довод жалобы о недоказанности факта ФИО2 в подписании протокола следует, что она собственноручно подписала обязательство в котором указанно, что она не будет продовать алкогольносодержащею продукцию. 

Другие доводы жалобы о неправильном определении мировым судьей юридически значимых обстоятельств, ненадлежащей оценке представленных доказательств, подлежат отклонению, поскольку сводятся к неправильному толкованию и пониманию заявителем правовых норм, к переоценке исследованных судами доказательств и не влияют на законность и обоснованность принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в ее совершении является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судьей учтены личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено законно и обоснованно, и следовательно, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Мишкинский район Республики Башкортостан от 17.01.2018 года в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева