12-83/2017 судья Живогляд И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 29 июня 2017 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Шашкиной И.А. на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2017 года, которым заявителю возвращена его жалоба на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора ФИО №6857/з от 27 октября 2015 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Защитник ФИО1- Шашкина И.А. обжаловала данное постановление в Рязанский районный суд как незаконное и просила прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением судьи районного суда данная жалоба была возвращена заявителю как поданная по истечении срока обжалования без ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с судебным определением, защитник Шашкина И.А. подала в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит его отменить и решить вопрос о принятии жалобы к производству суда с целью последующего рассмотрения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица Управления Россельхознадзора вынесено 27 октября 2015 года, однако жалоба защитника Шашкиной И.А. на указанное постановление поступила в районный суд только 26 апреля 2017 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока на его обжалование. При этом, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы защитником не заявлено.

В связи с чем, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу защитнику.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

При таком положении, определение судьи районного суда отмене не подлежит.

Поскольку часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ допускает возможность восстановления указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, заявитель не лишен возможности обратиться в тот же районный суд с таким ходатайством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2017 года о возврате жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора ФИО №6857/з от 27 октября 2015 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,В. оставить без изменения, а жалобу защитника Шашкиной И.А. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков