УИД: 35RS0006-01-2021-000180-95 2-200/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 24 марта 2021 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

12 февраля 2013 года между кредитором обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (далее - ООО КБ «Ренессанс Капитал») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 136 808 рублей под 24,9% годовых на срок 36 месяцев, то есть до 12 февраля 2016 года (л.д.13).

06 марта 2013 года на основании решения общего собрания участников ООО КБ «Ренессанс Капитал» наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.55).

19 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-191217/0858, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал, а ООО «Редут» принял права требования по кредитным договорам должников, в том числе ФИО1 (л.д.48-54). 

03 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 судебным приказом с ФИО1 в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 12 февраля 2013 года за период с 12 августа 2013 года по 19 декабря 2017 года в сумме 276 360 рублей 57 копеек, в том числе 126 040 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 47 683 рубля 55 копеек сумма задолженности по уплате процентов, 102 636 рублей 68 копеек – сумма штрафных санкций (требования по прочим операциям), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 981 рубль 80 копеек.

Определением от 19 ноября 2020 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 данный судебный приказ от 03 мая 2018 года отменен на основании заявления ФИО1

26 января 2021 года от ООО «Редут» в суд поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. За нарушение сроков платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик, начиная с 12 августа 2013 года, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. Всего задолженность по договору цессии составляет 686 907 рублей 30 копеек, в том числе сумма основного дога в размере 126 040 рублей 34 копейки, проценты -47 683 рубля 55 копеек, штрафы в сумме 513 183 рубля 41 копейка. 

Задолженность ответчика перед истцом за период с 12 мая 2015 года по 25 декабря 2020 года составляет 97 083 рубля 21 копейку, в том числе сумма основного долга - 48 563 рубля 38 копеек, сумма процентов с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора ООО «Ренессанс Кредит» -32 334 рубля 65 копеек, сумма процентов с не истекшими сроками исковой давности после заключения договора уступки прав требований по дату подачи заявления в суд – 16 185 рублей 18 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2013 года за период с 12 мая 2015 года по 25 декабря 2020 года в указанных выше суммах, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112 рублей 50 копеек.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил возражения относительно ходатайства ФИО1 о применении исковой давности. Указал, что кредитный договор был заключен ООО КБ «Ренесанс Кредит» с ФИО1 12 февраля 2013 года сроком на 36 месяцев, то есть до 12 февраля 2016 года. 19 декабря 2017 года между банком и истцом был заключен договор цессии. 20 апреля 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 03 мая 2018 года судебный приказ мировым судьей был вынесен, а 19 ноября 2020 года – отменен по заявлению должника. С настоящим иском ООО «Редут» обратилось в суд 15 января 2021 года. Следовательно, он вправе претендовать на взыскание денежных средств, срок исполнения обязательства по возврату которых наступил после 03 мая 2015 года. Размер требований определен истцом за период с 12 мая 2020 года по 25 декабря 2020 года, и составляет 97 083 рубля 21 копейку. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, заявила о применении исковой давности. 

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2013 года между кредитором обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (далее - ООО КБ «Ренессанс Капитал») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 136 808 рублей под 24,9% годовых на срок 36 месяцев.

Денежные средства в сумме 136 808 рублей были предоставлены заемщику путем зачисления на текущий счет. Заемщик обязался возвратить банку полученные деньги и уплатить начисленные на них проценты. 

Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2013 года за период с 12 мая 2015 года по 25 декабря 2020 года в размере 97 083 рубля 21 копейка. 

Ответчиком заявлено о применении исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами по делу был заключен 12 февраля 2013 года на срок 36 месяцев, то есть до 12 февраля 2016 года. 

Заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами. 

ФИО1 обязанность по возврату денежных средств и начисленных на сумму долга процентов исполняла ненадлежаще, последний платеж совершен 12 июля 2013 года. (л.д. 17).

Требование ФИО1 о досрочном возврате суммы долга КБ «Ренессанс Кредит» не выставлялось. 

19 декабря 2017 года, по истечении срока возврата кредита, КБ «Ренессанс Кредит» передало право требования к ФИО1 по кредитному договору от 12 февраля 2013 года, ООО «Редут». 

27 апреля 2018 года ООО «Редут» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа к ФИО1 по тем же требованиям. 

03 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 с ФИО1 в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 12 февраля 2013 года за период с 12 августа 2013 года по 19 декабря 2017 года в сумме 276 360 рублей 57 копеек. 

Определением от 19 ноября 2020 года данный судебный приказ отменен.

С учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек 03 мая 2015 года. 

15 января 2021 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока со дня отмены судебного приказа, ООО «Редут» направило в суд настоящее исковое заявление, определив размер задолженности за период с 12 мая 2018 года по 25 декабря 2020 года. 

Следовательно, ООО «Редут» имеет право претендовать на взыскание с ФИО1 задолженности, образовавшейся по платежам, срок исполнения которых наступил 12 мая 2015 года.

Размер задолженности по платежам за период с 12 мая 2015 года по 25 декабря 2020 года составил согласно расчету, приведенному в возражениях, 97 083 рубля 21 копейка, в том числе сумма основного долга - 48 563 рубля 38 копеек, проценты за период с 12 мая 2015 года по 18 декабря 2017 года - 32 334 рубля 65 копеек, проценты, начисленные истцом по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 19 декабря 2017 года по 25 декабря 2020 года – 16 185 рублей 18 копеек. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, контррасчет не представлен. 

Денежные средства в данных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Госпошлина по настоящему иску составляет 3 112 рублей 50 копеек, она оплачена ООО «Редут», поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2013 года за период с 12 мая 2015 года по 25 декабря 2020 года в размере 97 083 рубля 21 копейку, в том числе основной долг - 48 563 рубля 38 копеек, проценты за период с 12 мая 2015 года по 18 декабря 2017 года -32 334 рубля 65 копеек, проценты за период с 19 декабря 2017 года по 25 декабря 2020 года – 16 185 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112 рублей 50 копеек, а всего 100 195 (сто тысяч сто девяносто пять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2021 года.