Дело № 2-271/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Зайченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ и ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский» Алтайского края, о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он в 1997-2001, 2005, 2006 г.г. содержался в ИВС МО МВД России «Змеиногорский» Алтайского края, при этом находился в условиях унижающих достоинство человека, вызывающих нравственные страдания, а именно:

1) В камере, которая была не более 8-ми квадратных метров содержался с 5 сокамерниками. Спать приходилось без матрасов, по причине их отсутствия;

2) Душевое помещения для помывки не предоставлялось, ввиду отсутствия такового;

3) Ежедневная прогула не проводилась, дышали свежим воздухом только утром на оправке 5-10 минут;

4) Сантехнический узел для естественных надобностей вообще отсутствовал. Нужду приходилось справлять в бак, на глазах у сокамерников. От бака постоянно стояла вонь;

5) В камере не было форточек, постоянно стояла духота, сырость, отвратительная вонь, с потолка и стен бежала вода;

6) Умываться приходилось над баком, который был вместо туалета, так как в камере отсутствовал умывальник, не было водопровода;

7) Отсутствовало дневное освещение, тусклая лампочка была вмонтирована в нишу стен и закрыта решеткой;

8) Кормили всех один раз в день;

9) Столовые приборы, постельные принадлежности, а также средства личной гигиены не выдавались;

10) Отсутствовали шкафы для продуктов питания, их приходилось хранить на полу, по которому бегали насекомые.

Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с МВД РФ, в сумме 75 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика – МО МВД РФ «Змеиногорский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в рассматриваемый период времени – до 2002 года в ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский» действительно отсутствовали санузлы. В удовлетворении исковых требований истца, тем не менее, просил отказать, ввиду необоснованности исковых требований, в том числе по причине уничтожения соответствующей документации за рассматриваемый период, за истечением сроков давности её хранения.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст.ст. 1101, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ходатайством истца судом были запрошены документы в части касающиеся содержания арестованных и задержанных, технический паспорт ИВС, санитарный паспорт и санитарный журнал камер ИВС, журнал вывода из ИВС содержащихся в нем лиц, журнал учета жалоб поступавших от содержащихся в ИВС лиц, и др. документы за период указанный истцом.

В соответствии с ответом МО МВД России «Змеиногорский» в связи с истечением срока хранения, запрошенная судом документация отсутствует, так как была уничтожена в связи с истечением сроков хранения, поскольку срок хранения таких документов составляет 5 и 10 лет соответственно. 

Сроки хранения документов регламентируются Приказом МВД России № 655 от 30.06.2012 года «Об утверждении Перечня документов образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации с указанием сроков хранения», в соответствии с которым срок хранения технических паспортов зданий, договоров, журналов учета предложений, заявлений и жалоб граждан - пять лет, книг учета лиц, содержащихся в ИВС, санитарных журналов ИВС - 10 лет, книг учета доставленных в органы внутренних дел - 9 лет. Представить перечисленные выше документы, за исключением журнала медицинских осмотров содержащихся в ИВС, за 2001-2006г., книги учета лиц содержащихся в ИВС за 2004-2006г, книги снятии пробы пищи за 2004-2012г, не представляется возможным, в связи с истечением срока их хранения и уничтожения. 

Судом установлено, что истец содержался в ИВС ОВД «Змеиногорский»: 16.11.2004-18.11.2004 (содержалось в ИВС 8 лиц); 07.12.2005-21.12.2005 (содержалось в ИВС 10 лиц); 27.12.2015-30.12.2015 (содержалось в ИВС 7 лиц); 10.01.2006-17.01.2006 (содержалось в ИВС 10 лиц), что подтверждается книгой учета лиц, содержащихся в ИВС инв. № 289 период с 12.09.2004 по 16.10.2006.

В соответствии с приговором Змеиногорского городского суда от 16.02.1998 ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с приговором Змеиногорского городского суда от 12.04.1999 ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,» УК РФ к лишению свободы. С отменой условного осуждения по приговору от 16.02.1998г., взят под стражу в зале суда.

В соответствии с приговором Змеиногорского городского суда от 22.10.1999 ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к лишению свободы. Согласно приговора ФИО1 содержался под стражей в период с 22.10.1998г по 27.11.1998г. и с 06.04.1999г по 22.10.1999г.

В соответствии с приговором Змеиногорского городского суда от 10.03.2005г. ФИО1 осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ, и ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно с применение ст. 73 УК РФ.

В соответствии с приговором Змеиногорского городского суда от 11.01.2006г. ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, к лишению свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 10.03.2005г.

Иных доказательств относительно времени содержания истца в ИВС, в рассматриваемый период, сторонами не представлено.

В соответствии с техническим паспортом на здание МО МВД России «Змеиногорский», по состоянию на 01 октября 2002г. в камерах ИВС санитарные узлы отсутствуют, в техническом паспорте на 12 мая 2008г. в камерах ИВС санитарные узлы имеются. Таким образом, в результате исследования имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что в соответствии с имеющимся техническим паспортом здания и конкретно помещения ИВС, санитарные узлы в камерах (раковина с водопроводом, унитаз) в период содержания истца в ИВС отсутствовали, не было приватной зоны, (закрытой от посторонних) для отправления нужды. Во всех технических паспортам имеются сведения о коммуникациях вентиляции, электроосвещения, в каждой камере имеется окно.

Как следует из Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" (утв. Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. N 950 камеры ИВС оборудуются, в том числе санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой, бачком для питьевой воды.

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

В соответствие со ст. 56-57 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" (утв. Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. N 950 Камеры ИВС оборудуются, в том числе санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой, бачком для питьевой воды.

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Суд принимает во внимание доводы истца в части того, что санитарные узлы, в 2004 - январь 2006г. в период его содержания в ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский» не отвечали требованиям приватности, отсутствовали санитарные узлы (унитаз, центральное водоснабжение, раковина, душ). 

Соответственно при содержании в камерах нескольких лиц, в отсутствие приватных санитарных узлов, имелись нарушение в части приватности отправления естественных нужд, а так же трудности связанные с личной гигиеной.

В соответствии с техническим паспортом на здание МО МВД России «Змеиногорский», по состоянию на 01 октября 2002г в камерах ИВС санитарные узлы отсутствуют, имеются только сведения о строении здания, о прилегающей территории нет. В техническом паспорте на 12 мая 2008г. в камерах ИВС санитарные узлы имеются, имеются сведения о наличии прогулочного дворика на прилегающей территории.

Общее число камер - 5, (помечено как ИВС 4 по 7.2 кв.м. каждая) общей площадью 42.3 кв.м. Коммуникации, в части вентиляции камер имеются. (тех план 2002г).

Общее число камер - 6, общей площадью 50.7 кв.м. Коммуникации, в части вентиляции камер имеются. (тех план здания ОВД 2008г, тех план ИВС по состоянию на январь 2009г).

Однако суд учитывает, что истцом не представлено доказательств о том, что он содержался с нарушением норма санитарной площади на одного содержащегося, при этом книга учета лиц, содержащихся в ИВС, этой информации не содержит.

В журнале медицинских осмотров и оказания помощи лицам, содержащихся в ИВС ИНВ №763, записи о жалобах истца на здоровье отсутствуют.

В опровержение доводов истца стороной ответчика ничего суду представлено не было.

Относительно иных доводов истца, поскольку истцом не предоставлено достаточных доказательств в их обоснование, суд считает их необоснованными. Суд так же учитывает, что на настоящее время оставшиеся доводы истца невозможно проверить в связи с уничтожением документации по истечении сроков хранения, поскольку истец обратился за защитой своих прав по истечении значительного времени, со времени его содержания в ИВС.

Поскольку условия содержания в камерах ИВС, в период содержания истца не в полной мере соответствовали требованиям ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывая небольшую продолжительность и степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий, перенесенных им в результате ненадлежащего содержания в ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский» (отсутствие в камере раковины с краном, канализации, унитаза и не обеспечение приватности отправлений, отсутствие душа) суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований истца, лишь в части и определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 6 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства – время нахождения истца в ИВС, степень вины причинителя вреда, отсутствие наступления каких-либо тяжких последствий для истца, разумность и справедливость.

С учетом изложенного, суд так же учитывает, что истцом не представлено каких-либо доказательств ухудшения здоровья в результате содержания в изоляторе, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет средств казны РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

Относительно заявленных исковых требований к ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский» суд считает их необоснованными, поскольку, не смотря на указание ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский» в качестве соответчика, требования к нему фактически и в просительной части иска истцом не предъявлялись. Кроме того, ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский» является структурным подразделением ГУ МВД России по Алтайскому краю и МВД России, в том числе, а не самостоятельным юридическим лицом, взыскать денежные средства непосредственно с ИВС не представляется возможным. Учитывая вышеизложенное и в связи с частичным удовлетворением иска, заявленного к МВД России, удовлетворение исковых требований в отношении ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский» нецелесообразно.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет казны РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в 1997-2001, 2005, 2006 г.г. ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский» Алтайского края - 6 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья А.Ю. Сафронов