Дело № 

УИД №RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Крапивинского районного суда 

<

адрес> С.А. Прокудина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФобАП, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, … года рождения, уроженца с. … гор. … области, …, … на …, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. … 

УСТАНОВИЛ:

… года старшим инспектором НИАЗ Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № …от … года в … года в … в помещении … «…», расположенном по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, пгт. …, ул... , д. … ФИО3 осуществлял розничную продажу стеклоомывающей жидкости «…» в пластиковой таре объемом … литров в количестве … бутылок по цене … рублей за штуку. Согласно заключения эксперта № …. от … года жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке «… °C» низкотемпературная стеклоомывающая жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, полученный на основе метилового спирта (метанола), объемная доля метилового спирта составила … %, продажа которого запрещена Постановлением главного государственного врача Российской Федерации №… от … «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» (с изменениями и дополнениями), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

ИП ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается.

Старший инспектор НИАЗ Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 в судебном заседании поддержала представленный административный материал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от … №…-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены ст…. Федерального закона от … №…-ФЗ (ред. от … г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В силу ст…. данного закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: розничная продажа этилового спирта, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность в нем ФИО3 установлены и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела:протоколом об административном правонарушении№ … от … года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от … года № …, акт осмотраместапроисшествия от.. года, таблицей иллюстраций к акту осмотра места происшествия от … года, объяснением ФИО3, определением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий по делу об административном правонарушении № … от … года, заключением эксперта № … от … года, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению заключения экспертов № … от … года не имеется, поскольку экспертизы проведена в соответствии с законом, экспертом, имеющим высшее химико-технологическое образование, экспертную специальность: … «Исследование спиртосодержащих жидкостей (исследование спиртосодержащих жидкостей непищевого назначения и спиртосодержащих жидкостей, не имеющих сопроводительных документов и маркировки»), стаж работы по экспертной специальности с … года.Эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, на поставленные вопросы дал ясные и исчерпывающие ответы. Указание в выводах экспертного заключения № … от … года о том, что: «…. Жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке: «… °C низкотемпературная стеклоомывающая жидкость…» изъятая … года в ходе осмотра места происшествия - … «…», по адресу: пгт. …, ул. …, д. … у ИП ФИО3» является спиртосодержащей жидкостью, полученной на основе метилового спирта (метанола). Объемная доля метилового спирта (метанола) в представленной жидкости на момент проведения экспертизы составила … об. %. …. Объем представленной жидкости, на момент проведения экспертизы составил … см3. …. Ответ на вопрос: «Соответствует ли представленная жидкость установленным требованиям для жизни и здоровья потребителей?» не входит в компетенцию экспертов-химиков Экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел МВД РФ, однако, согласно Постановлений Главного государственного санитарного врача № … от … года «производство и реализация стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол» запрещены. Примечание: в ходе проведения экспертизы израсходовали … см3 от представленной жидкости. После проведения экспертизы бутылку с жидкостью и первичную упаковку с упаковочной биркой поместили в пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, представленной экспертом. Пакет завязали на узел, прошили и перевязали нитками … цвета, концы которых проклеили между упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> с подписью эксперта и фрагментом бумаги оттиском круглой печати «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>* Для пакетов» и подписями эксперта, не ставит под сомнение выводы экспертизы, не свидетельствует о наличии оснований для исключения данного экспертного заключения из числа доказательства, данные жидкости являлись объектом исследования, и в отношении них содержатся аналогичные выводы в описательной части заключения. Фотоматериалами, протоколами осмотра, изъятия подтверждается, что жидкость именно в указанной емкости являлась предметом административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием ФИО, с которым последний был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд учитывает, что в представленных материалах не усматривается сведений о том, является ли указанная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией.

Оценивая исследованные обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением действующего законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО3 не установлено.

При назначении наказания ИП ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, в силу санкции, предусмотренной ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит возможным, применить к ИПФИО3 наказание в виде штрафа без конфискации, поскольку … бутылок стеклоомывающей жидкости«… °C»в пластиковой таре объемом … литров, с содержанием метилового спирта (метанола)… об. %подлежат уничтожению, а иных вещей и предметов не запрещенных к обороту не изымалось.

Руководствуясь ст. 3.5, ст. 3,7, ст. 3.9; ст. 4.1; ст. 4.2., ч. 1 ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО3, … года рождения, уроженца с. … гор. … области (… года рождения, паспорт … выдан … года …, код подразделения …) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН …, р/сч. … отделение Кемерово 

<

адрес> БИК …, ОКТМО: …, КПП …, КБК …. УИН ….

Предметы административного правонарушения: Уничтожение возложить на Отдел МВД по Крапивинскому муниципальному округу. … бутылок стеклоомывающей жидкости «… °C» в пластиковой таре объемом … литров содержанием метилового спирта (метанола) … об. %- обратить в собственность государства и уничтожить.

Разъяснить, что согласно ч.1,5 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья: С.А. Прокудина