О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что рассмотрение заявленного спора неподсудно Самарскому районному суду 

<

адрес> и дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям. 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом при рассмотрении дела установлено, что основанием для принятия к производству настоящего гражданского дела явилось указание истцом адреса места жительства ответчика – 

<

адрес>.

Между тем, судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, почтовые уведомления им по данному адресу не получаются, конверты с уведомлениями возвращены в суд.

Согласно ответа на запрос УФМС России по 

<

адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, то есть на момент принятия дела судом к своему производству, ответчик на территории Самарского района г. 

<

адрес> зарегистрирован не был, в связи с чем, гражданское дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней. 

Судья: А.А. Саломатин