Дело №2а-356/2024

УИД 55RS0033-01-2024-000411-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, указав в обоснование требований, что ФИО2 (№) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. По данным налогового органа ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Административному ответчику на праве собственности принадлежат объекты налогообложения. По данным налогового органа у ФИО2 открыт личный кабинет налогоплательщика, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ В отношении объекта налоговым органом исчислен транспортный налог, налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета налогоплательщика. Сумма транспортного налога составила 

<

данные изъяты>. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленные сроки, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня. Административный истец указывает, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ прекращает действие требований об уплате задолженности, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. На основании ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>. Выставление указанного требования прекратило действие требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня по расчету в размере 

<

данные изъяты>., пропущены сроки взыскания задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом, остаток задолженности по пени составляет 

<

данные изъяты>. В добровольном порядке требование № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 

<

данные изъяты>., в том числе налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 

<

данные изъяты> коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере) в сумме 

<

данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 

<

данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ г.; сумма пеней – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.; транспортный налог с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ г.; штрафы за налог, правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного, товарищества, расчета по страховым взносам), в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Омской области.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения заявленных требований уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по Омской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Таврического районного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают право органов государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 8 Налогового кодекса РФ предусматривает, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» плательщиками признаются физические лица - собственники транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Согласно положениям ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Е № VIN №, номер двигателя 4460905, 1996 года выпуска., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г., налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета налогоплательщика, сумма транспортного налога (налоговая база 72.00, налоговая ставка 7.00, количество месяцев владения в году 12 месяцев) составила 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ст. 420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, не производящих выплаты физическим лицам, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а также доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 Налогового кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» применять специальный налоговый режим налог на профессиональный доход вправе физические лица. 

По данным налогового органа ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО2 состоял на учете в Межрайонной ИФНС № по Омской области в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п. 5 ст. 430 Налогового кодекса РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом п. 5 ст. 430 Налогового кодекса РФ, размер страховых взносов для ФИО2 составил в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 

<

данные изъяты> коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере) в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.; страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 

<

данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки должником налог уплачен не был на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени. 

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка России (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Согласно расчету задолженность по пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня по расчету в размере 

<

данные изъяты>. Однако Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> пропущены сроки взыскания задолженности в сумме 

<

данные изъяты>., в связи с чем остаток задолженности по пени составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Физические лица несут ответственность за совершение налоговых правонарушений в случаях, предусмотренных главой 16 Налогового кодекса РФ.

Положениями подп. 2 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик ФИО2 в нарушение п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ, не представил налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ г. в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически первичная налоговая декларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, количество месяцев просрочки – 4 полных, 1 неполный. Сумма налога, подлежащая уплате за 2021 г. по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. в бюджет не уплачена. 

В соответствии с решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО2 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>., начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно положений ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Как следует из материалов дела, в связи с неоплатой административным ответчиком налоговых платежей в установленный законом срок, ему были выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ введен новый порядок учета налоговых обязательств налогоплательщика. 

Состояние расчетов налогоплательщика определяется на основании сальдо расчетов единого налогового счета, которое может быть положительным, нулевым или отрицательным.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации (п. 5 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Таким образом, требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, прекращает действие требований об уплате задолженности, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. 

На основании ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>. Выставление указанного требования прекратило действие требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование было оставлено административным ответчиком ФИО2 без исполнения.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году», предусмотренные Налоговым кодексом РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Судом установлено, что первоначально с данными требованиями налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате обязательных платежей и санкций на общую сумму 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам и санкциям отменен.

С настоящим требованием административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО2 задолженность по обязательным платежам и санкциям не погасил до настоящего времени, доказательств отчуждения транспортного средства за указанный период и иного расчета задолженности не представил.

Представленный налоговым органом расчет задолженности по обязательным платежам суд полагает верным. 

Факты направления налогового требования подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что административные исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Омской области о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 

<

данные изъяты>, в том числе налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 

<

данные изъяты>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере) в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года; сумма пеней – 

<

данные изъяты>; транспортный налог с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год; штрафы за налог, правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного, товарищества, расчета по страховым взносам), в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.Н. Новопашина