Дело № 1-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года г.Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Кировграда Терешкина А.В., ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В., помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Минова Р.А., представившего ордер № 021496 от 18.12.2019 года и удостоверение № 1424, имеющего регистрационный номер в Реестре адвокатов Свердловской области № 66/1055,

потерпевшего Ф.А.В.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

02 августа 2019 года в 15:40 часов в дежурную часть Муниципального отделения МВД России «Кировградское» поступило сообщение С.С.А. о противоправных действиях ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки поступившего сообщения оперативных дежурным МОтд МВД России «Кировградское» на место происшествия направлены старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции МОтд МВД России «Кировградское» Ш.Д.В. и участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОтд МВД России «Кировградское» Ф.А.В., назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МОтд МВД России «Кировградское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «младший лейтенант полиции», присвоенное с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетые в форменное обмундирование.

В соответствии с должностным регламентом, Ф.А.В. наделен полномочиями и обязанностями: по осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан. В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Ф.А.В. наделен полномочиями и обязанностями по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений о преступлениях; предупреждению и пресечению преступлений; выявлению и раскрытию преступлений; незамедлительному прибытию на место происшествии. То есть, Ф.А.В. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

02 августа 2019 года в период с 15:40 часов до 16:45 часов в связи с проведением проверочных мероприятий по указанному выше сообщению, Ш.Д.В. и Ф.А.В. прибыли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где Ф.А.В. объяснил находящемуся в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 причину своего прибытия и предложил пройти в служебный автомобиль для следования в дежурную часть МОтд МВД России «Кировградское» с целью предотвращения совершения ФИО1 противоправных действий в отношении заявителя и дальнейшего проведения проверочных мероприятий. ФИО1 отказался выполнить требования Ф.А.В. и прошел в комнату квартиры. Ф.А.В. проследовал за ним и вновь потребовал пройти вместе с ним в служебный автомобиль для следования в дежурную часть МОтд МВД России «Кировградское», при этом взял ФИО1 за предплечье левой руки, чтобы вывести из квартиры. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанном месте, в указанное время, осознавая в силу обстановки и очевидности, что Ф.А.В. является представителем власти и выполняет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и воспрепятствования действиям Ф.А.В., скинул со своего предплечья руку Ф.А.В., которой тот его удерживал, и локтем левой руки нанес удар Ф.А.В. в область лица. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ф.А.В. причинена физическая боль.

В судебном заседании потерпевший Ф.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ввиду примирения с ним. Указал, что подсудимый принес ему извинения, которые он принял, а потому претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Минов Р.А. поддержали заявление потерпевшего и также ходатайствуют о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в прекращении дела нет. Ходатайство потерпевшего Ф.А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшей стороной наступило, причиненный вред с его стороны заглажен полностью, путем принесения извинений, которые потерпевшим приняты, иных претензий материального характера потерпевший не имеет. 

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с учетом данных о личности подсудимого, характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий. 

Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Ф.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Савицких И.Г.