Дело № 2-2409/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 24 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты от 04.09.2017 № в сумме 57 389,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 921,69 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 04.09.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен указанный договор кредитной карты, в соответствии с которым ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта в сумме 50 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону понижения либо повышения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки оплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредитного договора не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Банк выполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается реестром платежей ответчика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик допускал неоднократные просрочки минимального платежа по кредиту, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 26.07.2018 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед истцом составляет 57 389,56 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 48 457,72 рублей, просроченные проценты 2 021 рубль, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не уведомила суд об уважительных причинах неявки.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

04.09.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта в сумме 50 000 рублей, под 29,770% годовых. Согласно договору кредитной карты ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок, погашать задолженность к размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане (л.д.21-22, 27-33).

Банк выполнил свои обязательства по договору, выпустил заемщику карту с установленным лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.18).

На основании заключенного соглашения заемщик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данное обязательство заемщиком исполнено ненадлежащим образом, ответчик не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не своевременно платил проценты за пользование кредитом, установленные комиссии, за заемщиком числится просроченная задолженность.

26.07.2018 банк уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и выставил заключительный счет с требованием об уплате суммы задолженности в течение 30 дней (л.д.38-40).

По состоянию на 17.04.2019 задолженность ФИО1 составляет 57 389,56 рублей, в том числе: основной долг – 48 457,72 рублей; проценты за пользование кредитом 2 021 рубль; сумма комиссий и штрафов – 6 910,84 рублей (л.д.9,17).

Сумма иска подтверждается расчетами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается. 

06.03.2019 определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края отменен судебный приказ о взыскании долга на основании заявления ответчика (л.д.34-37).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту и процентам, сумму штрафов. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 921,69 рублей также подлежит удовлетворению (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.01.2018 по 26.07.2018, в сумме 57 389 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 48 457,72 рублей; просроченные проценты – 2 021 рублей, штрафные проценты – 6 910,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 69 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин