№ 5-59/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышин

21 февраля 2019 г. 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов Александр Юрьевич, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, по адресу: ...., ФИО1, 

<

данные изъяты>, в зальной комнате, в ходе семейной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно один раз ударил кулаком по лицу ФИО4, 

<

данные изъяты>, причинив телесные повреждения: кровоподтек левой височной области, ссадины левой ушной раковины, которые согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1, 

<

данные изъяты>, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно в ходе ссоры нанес своему отцу ФИО4 удар кулаком в область лица. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с решением суда согласен. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные материалы, в частности, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения потерпевшего ФИО4, а также заключение эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, ФИО1, 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: ...., в ходе семейной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4, 

<

данные изъяты>, один удар кулаком по лицу, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем причинил ему телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Фактические обстоятельства и квалификация произошедшего нашли отражение в указанном протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, так как они собраны и составлены в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9, 

<

данные изъяты>, установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой височной области, ссадины левой ушной раковины, которые образовались в результате травматических воздействий твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, возможно в срок, указанный в постановлении, и квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанное заключение эксперта сомнений в объективности у судьи не вызывает, поскольку оно согласуется с доказательствами, собранными в ходе административного расследования.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по данному делу не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания. 

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»)

ИНН получателя 3436014247

КПП получателя 343601001

ОКТМО: 18715000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003

Наименование Банка: отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: административный штраф 

УИН 18880334190205319409 (

<

данные изъяты>)

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Перегудов